[wita_katya]

Доброго времени суток уважаемые форумчане.
История дела такова:
Истец (заказчик) заказал Ответчику (проектировщику) разработать проектную документацию. Предмет договора (объем документации, состав) определяется Заданием на проектирование. Задание на проектирование Истец не выдал. Ответчик разработал документацию, попытался ее сдать со значительной просрочкой исполнения (почти 1 год). Истец проект не принял, выдал мотивированные замечания. Ответчик замечания не признал. Истец заявил претензию на договорную неустойку. Ответчик на претензию не ответил. Истец пошел в суд.
В суде Ответчик заявил ходатайство об экспертизе, суд экспертизу назначил. Экспертиза подтвердила ненадлежащее качество проектной документации. После проведения экспертизы Истец вернул Ответчику разработанную проектную документацию.
Ответчик заявил встречный иск о признании договора незаключенным.
Прекрасно понимаю, что шансы признать договор незаключенным крайне велики. Заказчику это крайне не выгодно, т.к. иск заявлен на взыскание неустойки, взыскание выплаченных авансов и расторжении договора.
Вопрос 1
Есть ли возможность обосновать отказ от встречного иска? (желательно с примерами из практики).
Вопрос 2
Возможна ли подача уточнения иска в порядке ст. 49 АПК на неосновательное обогащение (на сумму авансов) и взыскание процентов по 395 ГК РФ?

[salav]

Как правило отказ от иска обосновывается тем, что данный отказ в силу п. 4 ч. 1
ст..150 АПК РФ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Что касается уточнения исковых требований, то их можно уточнить при условии, если изменяется предмет (например, неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ на проценты по ст. 395 ГК РФ) либо основание иска (т..е. ссылка на статьи закона).