![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Доброго времени суток коллеги.
Вопрос следующий. Лица в уголовном процессе могут подавать ходатайства в порядке ст. 120-122. Должностное лицо обязано незамедлительно рассмотреть и т д. Однако есть такое лицо как заявитель . И вроде как указанные мной нормы на него не распространяются ( есть у меня соответств. суд. решение). Из всего выходит, что например до возбуждения уголовного дела заявитель не может подать ходатайство об ознакомлении с материалами проверки или с просьбой выдать копию и т.д. Или я в чем то ошибаюсь ??? Может у кого практика есть или Конституционный суд что - нибудь сказал по этому поводу??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Юрий 71, право на заявление ходатайств имеют лишь участники уголовного судопроизводства, перечисленные в главах 6 - 9 УПК РФ (потерепвший, свидетель, эксперт и проч.) Заявитель к таковым не относится.
Если речь идет о проверке в порядке ст. 144-145 УПК, то действует ведомственная инструкция о порядке рассмотрения сообщений о преступлениях Последний раз редактировалось петра; 15.04.2012 в 00:03.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Россия / Самарская обл.
Сообщений: 20
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
В Определении КС РФ от 18.11.04 г. № 365-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова В.М.»… также указано: «3. В соответствии со статьей 24 (часть 2) Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В силу непосредственного действия названной конституционной нормы любая затрагивающая права и свободы гражданина информация должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты. В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции РФ ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а УПК РФ, в том числе его ст. 125 и 397, не содержит каких-либо указаний на необходимость введения подобных ограничений в отношении лиц, являющихся участниками судопроизводства по жалобам на действия и решения органов предварительного расследования или по разрешению вопросов, возникающих при исполнении приговора». В течение 24 часов с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении дела его копия направляется заявителю и прокурору. Данная норма должна применяться с учетом официального толкования Конституции РФ (ст. 45, 46), данного Конституционным Судом РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П; Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 191-О; Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П). Все заинтересованные лица (чьи права затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении дела) имеют право знакомиться с этим постановлением и материалами предварительной проверки. С учетом этого копия постановления должна быть направлена пострадавшему, даже если он не является заявителем (п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК); лицу, в отношение которого было подано заявление; лицу, в отношении которого в постановлении сделаны неблагоприятные для него выводы (например, виновность в административном правонарушении). Права этих лиц на ознакомление с материалами проверки должны быть обеспечены должностным лицом, отказавшим в возбуждении дела. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за ответы.
Но вопрос немного шире. Про 24 ст. конституции мне известно, буквально на этой неделе по этому поводу жалобу написал прокурору Москвы. Однако речь тут о том, что по нормам ст. 120-122, как я уже писал, исполнитель обязан ознакомить на след. день с результатом рассмотрения. А до ВУДа , такой обязанности нет. Речь идет о своевременности и разумности сроков. Но за разъяснение Конституц. суда все равно спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.03.2012
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
С материалаии проверки сообщения о преступлении можно ознакомиться, если принято решение об отказе в ВУД. Если же дело возбуждено, тогда нужно ждать окончания предварительного расследования.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Россия / Самарская обл.
Сообщений: 20
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Юрий 71, А если попробовать так: закинуть в суд жалобу по 125-ой на действия, бездействие следователя, указав в просительной части жалобы "прошу истребовать доказательства - материалы проверки такой-то" и в суде ознакомиться?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Наверное я непонятно объясняю.
Речь веду о том, что в УПК есть нормы в отношении потерпевшего, защитника и т.д. Этими нормами гарантируется не только заявление ход-ва, но и своевременное ее рассмотрение ??? Насчет заявителя таких норм я не нашел. Может тут аналогия возможна ??? В общем касатку я сегодня в МГС подал. Там думать буду. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.04.2011
Адрес: Россия / Самарская обл.
Сообщений: 20
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Пишите и требуйте, а ссылку на статью не обязаны вы давать. В ст.119 заявителя нет, а в ст.125 - есть. А коль скоро заявитель по смыслу данной статьи становится полноправным участником судопроизводства, то и права его не могут быть умалены произвольно, по одному лишь желанию судьи или прокурора. Дерзайте! Посмотрите п. 12 ППВС №1 от 10.02.2009 - там как раз про ходатайства и право на ознакомление. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Модератор
![]() Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,647
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,869
раз(а) в 1,674 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() ![]()
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. ![]() ![]() +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Действительно, написал заяву и иди нахрен.
Жди когда дядя полицай за тебя порешает возбуждаться или нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях