[Парфенова Ж.Е.]

Здравствуйте!
В чем неправомерность судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство, как фактически исполненного, если было установлено, что: в мае 2010г на исполнение к СПИ поступил дубликат ИЛ о взыскании 70000 рублей с должника в пользу взыскателя. В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, ИЛ был направлен для удержания с пенсии должника в УПФР. С УПФР дубликат ИЛ возвращен без исполнения в связи с тем, что требуемая сумма была полностью взыскана с должника на период с 2003 по 2006гг по ранее предъявленному к исполнению оригиналу ИЛ, что было удостоверено платежными поручениями о перечислении взысканных сумм в отдел судебных приставов и копией оригинала ИЛ с записью оператора по платежам об исполнении требований ИЛ полностью. На основании подтверждающих о полном взыскании и перечислении удержанных с пенсии сумм в ОСП, СПИ в ноябре 2010г окончил ИП фактическим исполнением, хотя было установлено, что удержанная сумма не была полностью перечислена взыскателю (только 51000 руб.) ввиду того, что в отношении данного должника было возбуждено сводное ИП на основании 3 ИЛ, выданных по одному и тому же гражданскому делу о взыскании денежных сумм с должника в пользу 3 разных взыскателей разных сумм (70000р, 71000р, 42000р) поступивших одновременно, и поступающая сумма рпспределялась между всеми взыскателями пропорционально взыскиваемым суммам. Исполнен был только 1 ИЛ (направленный в УПФР), по 2 другим ИЛ, направленным по месту работы должника и в отделение сбербанка, частично были взысканы суммы, ИЛ в отдел СП не возвращались (утеряны). В связи с тем, что по оконченному еще в 2003г направлением для удержания с дохода должника ИП взыскатели недополучили требуемые суммы, в 2010 обратился с дубликатом ИЛ только 1 взыскатель, как оказалось по фактически исполненному ИЛ. В данном случае СПИ был вынужден окончить ИП. Действия СПИ по итогам служебной проверки признаны неправомерным. Как правильно должен был поступить СПИ. Спасибо!

[NsNord]

Сообщение от Парфенова Ж.Е.

На основании подтверждающих о полном взыскании и перечислении удержанных с пенсии сумм в ОСП, СПИ в ноябре 2010г окончил ИП фактическим исполнением, хотя было установлено, что удержанная сумма не была полностью перечислена взыскателю (только 51000 руб.) ввиду того, что в отношении данного должника было возбуждено сводное ИП на основании 3 ИЛ,

Так исполнен был лист или нет?

[Парфенова Ж.Е.]

Требования ИЛ (по оригиналу) Управлением ПФ исполнены полностью, т.е. требуемая сумма 70000 руб. была взыскана с должника и перечислена в ОСП еще в 2003г. ИЛ как исполненный был возвращен в суд в 2006г.Но сумма поступившая была распределена между тремя взыскателями сводного производства. В итоге взыскатель получила только 51000 рублей. А в 2010г этот же взыскатель предъявила к исполнению дубликат ИЛ, который СПИ окончил как фактически исполненный.

[NsNord]

Парфенова Ж.Е. Вы сами ответили на свой вопрос, СПИ обязан был довзыскать 19 тыс. руб.

[Парфенова Ж.Е.]

В общем предыстория такова: в 2003г возбуждается сводное ИП, на основании 3 ИЛ по одному и тому же делу о взыскании с должника денежной суммы в пользу взыскателей (по каждому взыскателю отдельный ИЛ на разную сумму). ИЛ были направлены для производства удержаний с пенсии в УПФР, по месту работы должника, в отделение сбербанка для списания со счета. В связи с направлением для производства удержаний, сводное ИП было окончено (ФЗ от 1997г). По первому ИЛ,с требованием взыскать 70000р, УПФР удержана и перечислена вся сумма, исполненный ИЛ возвращен в ОПС в декабре 2006г, по 2 другим ИЛ частично взысканы суммы, но ИЛ не были возвращены, предприятие прекратило свою деятельность. Оба листа утеряны. Из общей суммы взыскания по сводному ИП 182000р на период с 2003г по 2009г взыскано 128000р, которые были распределены пропорционально между тремя взыскателями (ФЗ от 1997г).
Для взыскания остатка требуемой суммы в 2010г первый взыскатель предъявил к исполнению дубликат ИЛ, как оказалось исполненного ИЛ, по 2 другим дубликаты не были выданы, т.к. обратился в суд только первый взыскатель. ИП, возбужденное по дубликату в 2010г СПИ окончил как исполненный. Ведь у него имеются копия оригинала ИЛ с записью, что все 70000р взысканы с должника и копии платежек, предоставленный УПФР. А взыскателю разъяснил, что для взыскания остатка суммы необходимо предъявить те другие неисполненные по сводному ИП исполнительные документы, или обратиться в суд с иском о взыскании остатка суммы. Взыскатель написала жалобу, в итоге действия СПИ признаны неправомерными. А как должен был действовать СПИ, если в оригинале ИЛ имеется запись о полном исполнении требований ИД.

[Парфенова Ж.Е.]

Каким образом, разъясните пожалуйста. У должника единственный источник дохода пенсия, соответственно СПИ направил дубликат в УПФР. Но ПФ обратно возвращает ИД без исполнения с разъяснением, что требования дубликата ИЛ фактически исполнены по оригиналу ИЛ, предъявленного для производства удержаний ранее и предоставил подтверждающие документы. И повторно удерживать сверх уже взысканной суммы не имеет право.
Конечно, если бы были предъявлены к исполнению еще те 2 ИД по сводному от 2003г ИП, то с должника продолжили бы удерживать остаток по сводному ИП сумму. Но они не были предъявлены к повторному исполнению.

[NsNord]

Так ИЛ на 70 тыс. руб. не был исполнен в полном объеме! Взыскатель получил всего 51 тыс. руб. вместо 70. При чем тут остальные взыскатели со своими листами на 71 тыс. руб. и 42 тыс. руб.????

[kane]

перечисления были не по отдельному и/п, а по сводному. Поэтому денежные средства и распределялись пропорционально. пуская пристав направит УПФР постановлении об удержании с указанием на частичное исполнение. А лучше сам объяснит им ситуации

[СПИ29.rus]

В чем неправомерность судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство

Действия СПИ по итогам служебной проверки признаны неправомерным. Как правильно должен был поступить СПИ. Спасибо!

ответ на ваш вопрос содержится в заключении по результатам служебной проверки, вы вправе ознакомится с ним, там все должно быть разжевано.
Я так понимаю у СПИ не было платежных документов на 70000 о перечислении с ОСП взыскателю, есть лишь документы о перечислении этих 70000 с УПФ в ОСП.