[Emma Allen]

Всем Здравствуйте! Вопрос возможно пустяковый, но всё же хотелось бы уточнить.Если в договоре подряда установлено право Исполнителя за задержку сроков оплаты требовать от Заказчика выплаты неустойки в размере Х%, можно ли ещё дополнительно потребовать уплаты % за пользование чужими д/с? Или только неустойку можем требовать?
Спасибо.

[petrowast]

Emma Allen, потребовать, конечно, можно, но в судебном порядке взыщут что-то одно: или договорную неустойку, или проценты по 395 ГК РФ, так как две меры ответственности за одно и тоже обязательство действующим законодательством не предусмотрено.

[petrowast]

Emma Allen,совет: если Вы считаете, что неисполнение договора сулит значительными убытками, то нужно либо увеличивать процент пеней, либо включать в договор условие о коммерческом кредите в порядке ст. 823 ГК РФ. Я лично включаю в договоры такое условие:
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, просроченная исполнением сумма считается коммерческим кредитом (в соответствии со ст. 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом Заказчик обязан по требованию Исполнителя уплатить проценты, которые составляют ____ (_________________________) % процентов в день от суммы коммерческого кредита. Указанные в настоящем пункте проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются Исполнителем с первого рабочего дня, следующего за днем истечения срока оплаты стоимости оказанных Исполнителем услуг, по день зачисления последней просроченной её части, то есть по день полного погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства.

[Jinka]

Согласна с ответом выше. Посчитай, где сумма больше(неустойка или %), то и предъявляй.

[salav]

Все достаточно просто!

1.Вы вправе требовать как взыскания договорной неустойки за один период, так и проценты по ст. 395 ГК РФ за другой период. Но за одно и то же правонарушение, в вашем случае, взыскать две материально-правовые санкции, за один и тот же период, через арб. суд не получится: по общему правилу взыскание двух материально - правовых санкций за один и то же период недопустимо.

2.Что взыскивать: пени или проценты по ст. 395 ГК РФ? По сути это не принципиально! Если размер начисленной неустойки по соответствующей договорной ставке будет у вас выше, чем размер процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных по ставке ЦБ РФ за тот же период: суд уменьшит размер пени по ст. 333 ГК РФ.

[Светуня]

В договоре написано, что "В случае задержки оплаты Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности, но не более 10% от этой суммы".
Подрядчик подает в суд на заказчика с требованием об уплате неустойки в размере 10% (как раз за 100 дней по 0,1%), а со 101 дня требует взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.
Есть шансы отбить требования Подрядчика? Или он прав?
С одной стороны оговорили неустойку договором и специально ее ограничили.
Если есть практика АС Москвы, скиньте, плиз. Заранее спасибо.

[petrowast]

Сообщение от Светуня

Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности, но не более 10% от этой суммы

При размере неустойки 0,01% десятипроцентный рубеж будет преодолен только через 1 000 дней.

Сообщение от Светуня

Или он прав?

Истец заявляет правомерное требование, ибо проценты по 395 ни как не связаны с соглашением о неустойке.

[Светуня]

Сообщение от petrowast

При размере неустойки 0,01% десятипроцентный рубеж будет преодолен только через 1 000 дней.

Сорри, там не 0,01%, а 0,1%.

Не знаете, на сегодняшний день есть практика, как доказать отсутствие убытков у Истца, который предъявляет иск о взыскании пеней и процентов?
Очень нужно.
Запросила бух. отчетность в Росстате, чтобы доказать суду отсутствие убытков и подрядчика и деятельности как таковой, т.к. директор больше 2-х лет назад уехал на Север и там возглавляет другую фирму.
Но этого, наверно, будет мало. Поделитесь опытом.

[Albertovich]

Подрядчик и не обязан доказывать наличие убытков. Что касается взыскания процентов по ст.395 ГК, то это ему не светит - взыскивается либо неустойка, либо проценты, но не все вместе ( постановление пленума ВАС и ВС от 08.10.1998 )

[Светуня]

Сообщение от Albertovich

Что касается взыскания процентов по ст.395 ГК, то это ему не светит - взыскивается либо неустойка, либо проценты, но не все вместе ( постановление пленума ВАС и ВС от 08.10.1998 )

Не согласна. Если периоды разные, то и неустойка и проценты могут быть взысканы.
Вопрос только в сумме.

Кстати, а можно ли уйти от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, если доказать суду, что мы этими деньгами не пользовались, т.к. заказчик нам их не оплатил (дело о взыскании с заказчика задолженности находится на рассмотрении суда уже 1,5года, сейчас идет экспертиза, производство приостановлено)?
Или этот довод только гос. структуры спасает?