[svetlana_tymen]

суд отказал в удовлетворении иска: взыскание страховой выплаты (по КАСКО), процентов по ст. 395 ГК,... Основание отказа пропущен срок исковой давности - 2 года, начало течения срока по мнению суда с даты ДТП (угон), однако истец узнал о том что ему отказано в выплате гораздо позже (до этого "кормили завтраками" - типа ваш вопрос решается, выплаты будут, или не отвечали на звонки, на письма не отвечали), от этой даты и отталкивались при подаче иска. Есть основания для обжалования, на что опираться помимо ст. 200 ГК - течение срока начинается когда лицо узнало что его право нарушено???

[skif152]

коль ответчик заявил о пропуске исковой давности, то решение суда законное
единственная возможность - попытаться восстановить её, но, как я понимаю, это нереально.
а срок исковой давности по каско - 2 года с момента дтп.
надо было смотреть правила каско и сразу по истечении сроков выплаты подавать в суд, а не вестись на разводку страховщика. это же бизнес.

[Archangel]

Сообщение от skif152

а срок исковой давности по каско - 2 года с момента дтп.

Поясните мне, пожалуйста. Для пострадавшего при взыскании со СК применяется такое правило, а для СК для взыскания с виновного - 3 года с с момента выплаты или тоже с даты ДТП?

[skif152]

дтп
основания общие - ст.15 гк, отсюда и сроки исковой давности "растут"

[skif152]

а у вас угон или кража?
я к тому, что авто не нашли?

[svetlana_tymen]

УГОН. При том что судья признала то что отказ СК в выплате не правомерен. но отказала в удовлетворении - пропущен срок. Никакми нпа не установлено что с момента дтп. Я еще соглашесь что здесь надо срок ИД отсчитывать на основании п. 2 ст. 200. Но хочется чтоб п. 1 был. понимаю что зря всю эту переписку человек затягивал, но если он расчитывал на их добросовестность (это я про то что "кормили обещалками"), хотел обойтись без судебных процессов. Кстати по Полису они были обязаны вернуть хотьб основной долг по кредиту (авто в залоге у банка-кредит), так ничего не выплатили, авто конечно не нашли. Интересно А Европейский суд по правам человека что говорит?

[Archangel]

а разве в полисе КАСКО выгодоприобретатель не Банк? и почему Банк не волновался по поводу невыплаты возмещения и утраты предмета залога? а бывший владелец при этом что ли продолжал выплачивать кредит?Я подозреваю, что именно Банк и навязал к тому же именно эту СК (как бы она из списка одобренных им компаний)

[svetlana_tymen]

конечно банк, это их страховая группа. А человек до сих пор выплачивает кредит, вот такой вот добросовестный, сейчас то уже поздно ему объяснять как надо было поступить Ох как помочь человеку... понимаю что апелляция оставить в силу (т.к. это не первый случай и суд апел.инстанции в этом же здании - короче о беспрестрастности говорить не приходится)

[VLADVAS]

Сообщение от svetlana_tymen

УГОН. авто конечно не нашли.

Вообще-то это кража.
А машина, извините, какая?

[VLADVAS]

Сообщение от svetlana_tymen

Интересно А Европейский суд по правам человека что говорит?

Европейский суд обычно что-то говорит года через три после подачи иска. К сожалению.
И рассматривает,как правило, вопросы связанные с нарушением прав человека. Типа: незаконное лишение свободы, содержание в ненадлежащих условиях, невыплата денежных средств в связи с получением вреда здоровью при выполнении служебных обязанностей и т.д. Ну, не считая межгосударственных споров.
Кстати,только исчерпав все способы защиты прав в Российской Федерации, пройдя все инстанции судебной системы, можно обратиться в Европейский суд.