[Адела]

Начинающий юрист просит совет "бывалых" по следующему вопросу.

Истец подает иск в Арбитражный суд к двум ответчикам ЗАО "К" и ООО"Г", исковое заявление ему возвращается. Формулировка (Так, из поданного иска невозможно было установить, исходя из каких обстоятельств заявляются требования к каждому из ответчиков о взыскании неосновательного обогащения) Истец обжалует данное определение и аппеляционная инстанция отменяет определение суда первой инстанции и направляет вопрос на новое рассмотрение.

В это же время истец подает иск в тот же суд только к ЗАО "К".Основания и предмет иска точно такой же как в первом иске к "К" и "Г".
В иске к "К" истцу отказывают за необоснованностью. Решение уже вступило в силу,(истец не стал его обжаловать).
В данный момент назначено судебное заседание по первому иску(возвращенному аппел.инстанцией) к двум ответчикам "К" и "Г".
Оба дела рассматривает один судья.
На предварительном суд. заседании истец заявил, что скорее всего в ответчики выберет опять "К" и заявил о фальсификации доказательств которые уже исследовались в предидущем процессе к ЗАО "К".
Вопрос: Что необходимо предпринять ЗАО "К" во втором процессе, чтобы опять не стать ответчиком в этом деле второй раз? Какие варианты исхода дела наиболее вероятны?
Заранее благодарю.

[Сыщик]

Если я вполне верно понял ситуацию, то ЗАО "К" в этой ситуации ходатайствует перед судом о прекращении производства в части исковых требований к нему на основании ст. 150 ч.1 п.2 АПК РФ.
Довод истца о фальсификации доказательств в ином процессе не имеет в данном случае правового значения, препятствующего суду прекратить дело в данной части.

[Адела]

Сегодня узнала, что решение не вступило в силу, истец все таки подал аппеляционную жалобу.
Не знаю как быть, думала заявить о приостановлении призводства до рассмотрения аппеляционной жалобы по делу к ЗАО "К",но это невозможно т.к. дело еще не принято к производству в аппеляции.
А процесс по делу к двум ответчикам ЗАО "К" и ООО"Г" уже скоро.

[Сыщик]

Сообщение от Адела

Не знаю как быть, думала заявить о приостановлении призводства до рассмотрения аппеляционной жалобы по делу к ЗАО "К",но это невозможно т.к. дело еще не принято к производству в аппеляции.

В данном случае не о приостановлении, а об оставлении иска без рассмотрения (ст. 148 ч.1 п.1 АПК РФ).

И прошу прощения, я, конечно, граммар-наци, но всё же не аппеляция, а апелляция.

[Адела]

Да, Вы правы (но всё же не аппеляция, а апелляция).
Я же написала "начинающий юрист", не судите строго!