[rgordiencko]

Истцом в наш адрес был предъявлен иск о взыскании основной суммы долга и процентов.
При этом основная сумма долга составила 1 млн рублей.
Согласно представленным документам истца.
Я не обратил внимание, не сверили действительную сумму долга по бухгалтерии, бухгалтер сказал что сумма правильная (ошибся)...
В действительности взаимозачетом наша бухглатерия закрыла им еще 200 т.р. до момента подачи иска. И реальная сумма долга составила 800 т.р.
Однако т.к. мы не оспаривали основную сумму долга - с нас было взыскано 800 т.р.
В дальнейшем в апелляционной инстанции были оспорены проценты, сумма основного долга нами также не оспаривалась.
Теперь после процесса я случайно наткнулся на старый акт сверки, подписанный сторонами в период рассмотрения дела в суде первой инстанции и увидел что стороны в реальности признавали не 1 млн, а 800 т.р.
Вопрос следующий как вернуть излишне уплаченные 200 т.р.,присужденные судом первой и апелляционной инстанции, если мы данную сумму не оспаривали???

[Сыщик]

В первом приближении - никак.
Изучите внимательнее ст. 70 ч. 3.1 АПК РФ и больше так не делайте.

Разве что есть другие основания для отмены решения через кассацию и возврата на новое рассмотрение, тогда процесс начинается с начала и можно представлять возражения...

Или попробуйте оспорить зачет встречных требований (на сумму 200 тыс.).

[rgordiencko]

Хорошо. Получается:
1) Мы должны провести взаимозачет по данным операциям, прикладываю акт сверки, подписанные обеим сторонами. В случае если данный вариант не проходит, мы подаем исковое заявление вместе с выпиской по счету, подтрверждающей списание в счет договора, правильно я понимаю....
2) Либо пробуем оспорить в кассационном порядке. Однако в рамках кассационного производства мы же не можем прикладывать новые доказательства, правильно? Как можно логично обосновать отсутствие доказательств на эти 200 т.р., кроме как откровенно говоря тем, что я их сам и "проморгал".

[rgordiencko]

Также проблема в следующем, в суде первой инстанции мы оспаривали действительность самого договора, поэтому вопрос о сумме долга не решался.. Долг мы не признавали, однако и доказательств не приложили (((

[Сыщик]

Деньги, как я понимаю, уже выплачены? Тогда применять ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" поздновато (иначе можно было бы заявить, что 200 тыр. из присужденного Вами уже погашено путем зачета).

Сообщение от rgordiencko

Однако в рамках кассационного производства мы же не можем прикладывать новые доказательства, правильно?

Правильно, не можете.

Сообщение от rgordiencko

Как можно логично обосновать отсутствие доказательств на эти 200 т.р., кроме как откровенно говоря тем, что я их сам и "проморгал".

Никак нельзя.

Кассируйте по другим основаниям.

Доказательства и доводы сможете привести при новом рассмотрении, если кассация вернет на новое рассмотрение по другим основаниям.

[rgordiencko]

Нет. Взыскание денежных средств в размере 1 000 000 млн рублей на данный момент произведено не было. В какое учреждение обращаться?
Ведь кредитор может напрямую направить исполнительный лист в банк, какие действия нам необходимо произвести, чтобы оспорить данный исполнительный лист в этом случае?

[Сыщик]

А вот это хорошо. В принципе ст. 37 ФЗ Об исполнительном производстве говорит о праве должника обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения. В заявлении можно указать, что 200 тыр. из присужденного миллиона уже погашены зачетом, вследствие чего взысканию подлежит 800 тыр.
Сам я никогда этого не делал.
У нас на форуме есть раздел для судебных приставов, там, думаю, лучше разъяснят, как быть в Вашей ситуации.

[rgordiencko]

Искреннее спасибо, за проведенную Вами консультацию...

[Сыщик]

Надеюсь, что-то пригодится!

[Светуня]

Сообщение от rgordiencko

Истцом в наш адрес был предъявлен иск о взыскании основной суммы долга и процентов.
При этом основная сумма долга составила 1 млн рублей.
Согласно представленным документам истца.
Я не обратил внимание, не сверили действительную сумму долга по бухгалтерии, бухгалтер сказал что сумма правильная (ошибся)...
В действительности взаимозачетом наша бухглатерия закрыла им еще 200 т.р. до момента подачи иска. И реальная сумма долга составила 800 т.р.
Однако т.к. мы не оспаривали основную сумму долга - с нас было взыскано 800 т.р.
В дальнейшем в апелляционной инстанции были оспорены проценты, сумма основного долга нами также не оспаривалась.
Теперь после процесса я случайно наткнулся на старый акт сверки, подписанный сторонами в период рассмотрения дела в суде первой инстанции и увидел что стороны в реальности признавали не 1 млн, а 800 т.р.
Вопрос следующий как вернуть излишне уплаченные 200 т.р.,присужденные судом первой и апелляционной инстанции, если мы данную сумму не оспаривали???

Что-то Вы напутали: то Вы пишите, что реальная сумма долга 800 т.р., и с Вас ее взыскали, то хотите взыскать излишние 200 т.р. По-моему, Вы сами запутались и нас запутали.
Вероятнее всего, Суд с Вас взыскал не 800 т.р., а 1 млн., из которых 200 т.р. Вы зачли во время судебного дела. Таким образом, осталось к оплате 800, а не 1 млн. Так? Если да, то договаривайтесь с Ответчиком по поводу зачета ранее оплаченных 200 т.р., заключайте мировое в суде, оплачивайте разницу (если есть с чего платить).
Если же договориться не получится, то, скорее всего, изменить сумму долга Вы не сможете, т.к. зачет в исполнительном возможен только при наличии исполнительных листов у каждой из сторон по отношению друг к другу.
Либо после оплаты полной стоимости взысканных денежных средств, подавайте иск в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 т.р. Прикладывайте акты, платежки и решение. И все на рассмотрение суда, причем 100%-ного удовлетворения иска не ждите, Суд может согласится с Вами, а может и нет, основываясь на положениях ст. 66 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию при новом рассмотрении дела с участием тех же лиц.