[ikmoto]

Здравствуйте.
Обращаемся за помощью.
На моего мужа после бытового конфликта с соседями по коммунальной квартире было заведено дело сначала по 116 статье, а потом еще добавили 119.
Участковому дали показания, что изначально мы не хотели конфликта и пытались все разрешить мирным путем, но сосед первый начал драку в ходе которой мой муж схватил железную арматуру и ударил его (как позже выяснилось сосед получил закрытую черепно-мозговую травму)
Ранее судимостей не было.
Что нам грозит? Есть годовалый ребенок, + пожизненное наблюдение у врача кардиолога + пожизненный прием таблеток.
И сразу хотим сказать, нанять юриста или адвоката мы не можем (деньги), примериться неоднократно пытались - безрезультатно.
Что нам грозит???
Заранее спасибо за ответ.

[Настасья Филипповна]

ikmoto, условный срок.

[ikmoto]

Стоит ли опасаться, что его посадят?

[Настасья Филипповна]

ikmoto, не стОит.

[zont]

Откуда 119? Муж кричал, что убъет, и есть свидетели? Откуда 116? Органы внутренних дел по 116 не возбуждают дела, только суды по частной жалобе. Кроме того, если говорить про единственный удар по голове, то один удар не образует состав преступления по ст. 116, поскольку это не побои. Можно было бы говорить только про 115, а лучше говорить про самооборону.

[1Vladimir]

если будет ст.116 ч.1 - то наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

по ст.119 УК РФ - надо разбираться - показания давал? признал что были угрозы?

[Беляев Сергей]

А это стандартная схема 116, к которой плюсуют 119 УК РФ. Выход тут я вижу в том, что нужно ломать 119 УК РФ.

[Anatoly Lukkonen]

О направлении движения дела, окончательной квалификации деяния можно говорить только после получения результатов судебно-медицинской экспертизы и ее выводов о тяжести причиненного вреда здоровью и выяснения всех обстоятельств нанесения удара, включая вопрос - имелось ли состояние необходимой обороны.

[Беляев Сергей]

А вопрос о необходимой обороне тоже суд.-мед. эксперты рассматривают по Вашему?

[Anatoly Lukkonen]

Сообщение от Беляев Сергей

вопрос о необходимой обороне тоже суд.-мед. эксперты рассматривают по Вашему?

Состояние необходимой обороны - это вопрос юридический рассматривается следствием (дознанием) и выходит за пределы компетенции судебно-медицинских экспертов. Если обстоятельства дела указывают на признаки состояния необходимой обороны защите необходимо активно работать в этом направлении невзирая на позицию следствия (дознания), в т.ч. наряду с другими ходатайствами о проведении следственных действий, и принятии процессуальных решений, например, ходатайствовать о наначении медико-криминалистической экспертизы, чтобы выявить такие обстоятельства и закрепить их доказательствами.
Что касается судебно-медицинской эспертизы, то эксперты, обладающие специальными познаниями в области медицины, в рамках компетенции разрешают вопросы, поставленные в соответствующем постановлении, например, о тяжести причиненного вреда здоровью; вопросы на разрешение медико-криминалистической экспертизы - могли ли нанесены указанные ранения при обстоятельствах, указанных в протоколах ........ и т.д.