[Талам]

как получить копию постановления об отказе принятия жалобы в порядке ст 125

[петра]

Талам, обратившись в суд, хотя обычно и так высылают (иначе откуда бы Вы узнали об отказе в принятии жалобы?)

[Беляев Сергей]

Интересно, на каком основании отказали?

[Талам]

Сообщение от Беляев Сергей

Интересно, на каком основании отказали?

так вот и смысл как получить постановление
а так можно ждать от почты года 3
под диктофон сказал помсудьи что заказным с уведомлением

заявление надо писать или устно ?

получу выложу

[Талам]

Сообщение от Талам

так вот и смысл как получить постановление
а так можно ждать от почты года 3
под диктофон сказал помсудьи что заказным с уведомлением

заявление надо писать или устно ?

получу выложу

получил копию постановления
вот это бред [IMG][IMG][IMG]


Дело № 3/10-46/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии жалобы к рассмотрению
город Северодвинск 5 мая 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е., рассмотрев жалобуина А.В. на постановление ст. следователя СО по г. Северодвинску СУ СК по Архангельской области и НАО Зюнина Д.Г. от 26 апреля 2012 года о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы по уголовному делу в отношении ина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
3 мая 2012 года в Северодвинский городской суд поступила жалоба ина А.В. на постановление ст. следователя СО по г. Северодвинску СУ СК по Архангельской области и НАО Зюнина Д.Г. от 26 апреля 2012 года о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы по уголовному делу в отношении ина А.В.
В жалобе ин А.В., просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным, в связи с тем, что следователь при вынесении постановления не поставил перед экспертами следующие вопросы: «Может ли ин А.В. сам себя (находясь в наручниках сзади при этом являясь инвалидом) избить о металлическую сейфовую дверь ОМВД РФ России по г. Северодвинску, или его избили полицейские? Если ин А.В. сам себя (находясь в наручниках сзади при этом являясь инвалидом) себя избил о дверь, он психически здоров или нет?».
Изучив жалобу, рассмотрев в копиях материалы уголовного дела, нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.
Из содержания части 1 статьи 125 УПК РФ, а так же правовых позиций Консти*туционного Суда РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездей*ствие) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уго*ловного судопроизводства и иных лиц, затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам лиц, вовлечен*ных в сферу уголовного судопроизводства, то есть предметом судебного обжалования в порядке, установленном ст.ст. 123-125 УПК РФ, могут являться решения, нарушающие чьи-либо права или законные интересы.
Как видно из материалов уголовного дела обжалуемое постановление о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении ина А.В. было вынесено в связи с удовлетворением ходатайства последнего о ее назначении, при этом вопросы экспертам о постановке которых ходатайствовал ин А.В. были поставлены следователем именно в том виде в котором они были записаны в ходатайствеина А.В., то есть его ходатайство было удовлетворено следователем в полном объеме.
Таким образом, вопросы экспертам, на необходимость постановки которых указывает ин А.В. в своей жалобе, являются дополнительными, к тем, что у же были поставлены им в первоначальном ходатайстве о назначении экспертизы. Вместе с тем, как следует из жалобы и материалов дела, с ходатайством о постановке перед экспертами указанных дополнительных вопросовин А.В. к следователю не обращался и в их постановке следователем ну А.В. не отказывалось, в связи с чему суда отсутствует предмет для судебной проверки, а потому жалоба ина А.В. не подлежит принятию к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 123,125,227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии к производству жалобы ина А.В. на постановление ст. следователя СО по г. Северодвинску СУ СК по Архангельской области и НАО Зюнина Д.Г. от 26 апреля 2012 года о назначении комплексной амбулаторной психолого- психиатрической судебной экспертизы по уголовному делу в отношении ина А.В. - ОТКАЗАТЬ.пасибо
Настоящее по(лан9ааЙие мдай*быть обжаловано в Архангельском областном суде, через Северодвиндай уродской суд влечение 10 суток со дня его вынесения.
(подпйсй

С.Е. Титов
С.Е. Титов
Судья Верно Судья Северодвинского городского суда ■?



а мне интересно есть ошибочки у судьи из задрищенска и какие?
спасибо

[Талам]

Сообщение от Талам

получил копию постановления
вот это бред [IMG][IMG][IMG]


о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы по уголовному делу в отношении ина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
3 мая 2012 года в Северодвинский городской суд поступила жалоба ина А.В. на постановление ст. следователя СО по г. Северодвинску СУ СК по Архангельской области и НАО Зюнина Д.Г. от 26 апреля 2012 года о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы по уголовному делу в отношении ина А.В.
В жалобе ин А.В., просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным, в связи с тем, что следователь при вынесении постановления не поставил перед экспертами следующие вопросы: «Может ли ин А.В. сам себя (находясь в наручниках сзади при этом являясь инвалидом) избить о металлическую сейфовую дверь ОМВД РФ России по г. Северодвинску, или его избили полицейские? Если ин А.В. сам себя (находясь в наручниках сзади при этом являясь инвалидом) себя избил о дверь, он психически здоров или нет?».
Изучив жалобу, рассмотрев в копиях материалы уголовного дела, нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.
Из содержания части 1 статьи 125 УПК РФ, а так же правовых позиций Консти*туционного Суда РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездей*ствие) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уго*ловного судопроизводства и иных лиц, затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам лиц, вовлечен*ных в сферу уголовного судопроизводства, то есть предметом судебного обжалования в порядке, установленном ст.ст. 123-125 УПК РФ, могут являться решения, нарушающие чьи-либо права или законные интересы.
были поставлены следователем именно в том виде в котором они были записаны в ходатайствеина А.В., то есть его ходатайство было удовлетворено следователем в полном объеме.
являются дополнительными, к тем, что у же были поставлены им в первоначальном ходатайстве о назначении экспертизы. Вместе с тем, как следует из жалобы и материалов дела, с ходатайством о постановке перед экспертами указанных дополнительных вопросовин А.В. к следователю не обращался и в их постановке следователем ну А.В. не отказывалось,

в моём ходатайстве написано следующие вопросы: «Может ли ин А.В. сам себя (находясь в наручниках сзади при этом являясь инвалидом) избить о металлическую сейфовую дверь ОМВД РФ России по г. Северодвинску, или его избили полицейские? Если ин А.В. сам себя (находясь в наручниках сзади при этом являясь инвалидом) себя избил о дверь, он психически здоров или нет?».

а у зюнина и судьи Может ли ин А.В. сам себя избить о металлическую сейфовую дверь ОМВД РФ России по г. Северодвинску, или его избили полицейские? Если ин А.В. сам себя
избил о дверь, он психически здоров или нет?».

куда у следака и судьи пропали (находясь в наручниках сзади при этом являясь инвалидом)
и в деле суда (ознакомился) отсутствует заключение судмедэксперта т.е. судья на пальцах или картах видит все гематомы исключительно сзади что на голове -что на спине руках и т.д.,ЧМЗТ,СГМ

[Беляев Сергей]

Насчет гематом и прочего - это предмет судебно-медицинской а не судебно-психиатрической экспертизы

[Талам]

Сообщение от Беляев Сергей

Насчет гематом и прочего - это предмет судебно-медицинской а не судебно-психиатрической экспертизы

спасибо ,
4 месяца не выносят постановление о назначении ситуационной судмедэкспертизы(ну пускай следственный эксперимент -)



«Может ли ин А.В. сам себя (находясь в наручниках сзади при этом являясь инвалидом) избить о металлическую сейфовую дверь ОМВД РФ России по г. Северодвинску, или его избили полицейские? Если ин А.В. сам себя (находясь в наручниках сзади при этом являясь инвалидом) себя избил о дверь, он психически здоров или нет?».

это компетенция ситуационной судмедэкспертизы(ну пускай следственный эксперимент -) но не ППСМЭ

Беляев Сергей,благодарствуем за поддержку
а как дальше быть -что делать ? я не в курсе
подскажите

[Талам]

всё отправил все кассации,заявления

а относятся к ситуационной СМЭ или хотя бы следственному эксперименту
на сегодня 4 офицера дежурной части ОМВД (правда не письменно )а на диктофон представившись
-ведётся видеосьёмка
(а прокурорша вместе с рук-лем СО СУ СУК города -не ведётся )

вообшем ,куда далее бросать заявления?
всё есть -но я не адвокат по Уг.делам ,не могу представить
чтобы не мыкаться по кругу,как ослик
Спасибо

[Беляев Сергей]

Очень много сумбура в Ваших сообщениях. Честно говоря, сложновато понять, что Вы хотите