Ответить

 

Опции темы
Старый 15.05.2012, 22:14   #1
VIC1972
Пользователь
 
Аватар для VIC1972
 
Регистрация: 15.05.2012
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию вердикт присяжных заседателей для судей совсем не обязателен

Любой может пострадать!
С экранов телевизоров нас обманывают: вердикт присяжных заседателей для судей совсем не обязателен.
17.05.2010г я, Потанин Иван Викторович, защищая свою жизнь от вооруженно нападавших знакомых (супружеской пары)- лишил их жизни, упомянутые супруги ранее уже совершали вооружённое нападение.
Присяжные заседатели вынесли вердикт об отсутствии у меня умысла на лишение жизней.
Вопреки вердикта, судья усмотрел умышленное убийство и 20.12.2011г. вынес приговор, вопреки вердикта присяжных, в сторону утяжеления приговора.
15.03.2012г. в Кассационном рассмотрении моей жалобы Судебная коллегия Верховного Суда не заметила нарушения ст. 348 УПК РФ.
Достанет ли воли в Президиуме Верговного Суда заметить нарушение закона?
В данный момент, я нахожусь в заключении и письмо передано по моей просьбе.
Потанин Иван Викторович
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе