[ImsoniaK]

Здравствуйте!
страховая компания насчитала за повреждённый автомобиль раза в 4 меньше чем необходимо на восстановление (что не удивительно).
Собираюсь обращаться в суд, далее, ели я правильно понял, есть два пути:
- независимая экспертиза >> юрист >> суд;
- восстановление автомобиля в сервисе со всей необходимой документацией (акты, чеки, наряды и тд)>> юрист >> суд.
По какому пути действовать пока не знаю и стоит ли вообще.
Поговорив по телефону с юристом, узнал что его услуги (в размере хх т.р.) в случае выигрыша дела, взимаются с ответчика.

Так ли это на самом деле? и какие ещё затраты могут быть взысканы с СК? например: на независимую экспертизу...

Заранее благодарю.
С уважением Алексей!!!

[Шипицин Евгений Андреевич]

Идите по первому пути.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Услуги юриста со страховой взыскиваются частично а вот затраты на независимую экспертизу полностью. Ну и госпошлина, довереннось, почтовое уведомление.

[assol66]

Сообщение от ImsoniaK

Поговорив по телефону с юристом, узнал что его услуги (в размере хх т.р.) в случае выигрыша дела, взимаются с ответчика.

Судья может уменьшить эти услуги. Чаще всего судьи срезают услуги представителей.

Сообщение от ImsoniaK

Так ли это на самом деле? и какие ещё затраты могут быть взысканы с СК? например: на независимую экспертизу...

По ходатайству ответчика суд может назначить судебную экспертизу. В случае, если результаты экспертизы, проведенной Вами будут выше судебной, судья взыщет по судебной. В таком случае, Ваши исковые требования будут удовлетворены частично и взыскание судебных расходов, в том числе юридических услуг, судебной экспертизы, госпошлины и др. будет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от assol66

Судья может уменьшить эти услуги. Чаще всего судьи срезают услуги представителей.

По ходатайству ответчика суд может назначить судебную экспертизу. В случае, если результаты экспертизы, проведенной Вами будут выше судебной, судья взыщет по судебной. В таком случае, Ваши исковые требования будут удовлетворены частично и взыскание судебных расходов, в том числе юридических услуг, судебной экспертизы, госпошлины и др. будет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Одного ходатайства ответчика недостаточно чтоб назначить судебную экспертизу. Должны обоснованно привести на то веские основания недоверять независимой экспертизе. Тогда уже на усмотрение суда будет назначена судебка.

[Н.К.]

Сообщение от ImsoniaK

независимая экспертиза

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

веские основания недоверять независимой экспертизе

Только не экспертиза это, а оценка. Экспертиза - действие, совершаемое в рамках суд.процесса, по назначаению суда.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от Н.К.

Только не экспертиза это, а оценка. Экспертиза - действие, совершаемое в рамках суд.процесса, по назначаению суда.

"независимая экспертиза" - экспертиза, проводимая в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества. При повреждении транспортного средства в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждения транспортного средства, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации. это выдержка из правил ОСАГО.
А судом назначается судебная экспертиза, которая впоследствии является приоритетной.

[Н.К.]

Шипицин Евгений Андреевич, Правила ОСАГО - не процессуальная норма, а мы говорим о процессе. Для суда представленный документ именуется как угодно, заключение, оценка, даже независимая экспертиза, это не больше, чем названия, но с точки зрения процесса, это не экспертное заключение, хотя бы потому, что лицо, его осуществившее, не предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Применению подлежат специальные нормы, в данном случае - ГПК РФ, регулирующие порядок назначения и производства экспертизы.

[ImsoniaK]

всем спс.
поговорю ещё с оценщиками сколько реально можно будет отсудить, а там буду решать стоит ли начинать, сумма не очень то и большая...

[assol66]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

Одного ходатайства ответчика недостаточно чтоб назначить судебную экспертизу. Должны обоснованно привести на то веские основания недоверять независимой экспертизе. Тогда уже на усмотрение суда будет назначена судебка.

В Москве судьи не очень-то этим заморачиваются. Представители страховых, порой даже и с делом не знакомятся, судьи все равно назначают. Если Ваша экспертиза была объективной, то чего бояться судебной? Как правило, она не сильно отличается, а чаще бывает и выше.

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

А судом назначается судебная экспертиза, которая впоследствии является приоритетной.

Если судебная экспертиза будет выше той, что представил истец, судья взыщет по результатам экспертизы истца, если судебная будет ниже то по судебной.