[mishalm]

Добрый день!!!
Уважаемые юристы срочно нужна Ваша помощь!!!
Ситуация следующая!!! Отец управлял большегрузом двигаясь в черте города, его подрезал таксист (НО КАСАНИЯ НЕ БЫЛО)таксист уехал... уходя от удара отец перестроился на 2-ю полосу движения включив поворот и подмял под грузовик легковую машину которую не заметит сразу (дело было в 5 часов утра, ни кто кроме машины в ДТП не пострадал, все целы и здоровы) Виновником ДТП признали отца. Через 3 месяца пришла телеграмма где сказано что необходимо явиться для проведения независимой экспертизы. Грузовой автомобиль принадлежит Юридическому лицу, почему приглашают отца? Имеет ли право пострадавший подавать в суд на отца, а не на Юр. лицо собственника ТС. И как выйти с данной ситуации с минимальными затратами? (отца после ДТП уволили с работу в течении 3-х дней и заставили ремонтировать грузовик за свой счет, что он и сделал, плюс ПРЕДПРИЯТИЕ удержало штраф за совершение ДТП...)

[Шипицин Евгений Андреевич]

Видимо потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая ему заплатила в пределах лимита ( 120 тыс. руб.) а сумма к примеру экспертиза независимая насчитала 180 тыс, так вот 60 тыс взыскивается непосредственно с причинителя вреда-с водителя т/с виновника юр. лица.

[Павель]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

Видимо потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая ему заплатила в пределах лимита ( 120 тыс. руб.) а сумма к примеру экспертиза независимая насчитала 180 тыс,

ну здесь еще не суд,а

Сообщение от mishalm

пришла телеграмма где сказано что необходимо явиться для проведения независимой экспертизы

а по сути, потому как ущерб от дтп

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

взыскивается непосредственно с причинителя вреда-с водителя т/с виновника юр. лиц

[skif152]

Сообщение от mishalm

почему приглашают отца?

так решил потерпевший. он же имеет право на ошибку

Сообщение от mishalm

Имеет ли право пострадавший подавать в суд на отца

с чего вы решили, что в суд будут подавать на отца? пока что речь идёт только об экспертизе, на которую, скорее всего по ошибке, пригласили вашего отца, а не представителя владельца - юридического лица
владельцем ваш отец будет если, к примеру, он взял грузовик в аренду, лизинг и т.д.
если же у вашего отца с юридическим лицом трудовые отношения, или просто договор подряда, то владельцем будет только юр.лицо.
весь вопрос в том, что, в случае признания владельца (юр.лица) виновником дтп владелец имеет право на регресс в 60 т.р. (180-120) с вашего отца

Сообщение от mishalm

как выйти с данной ситуации с минимальными затратами?

ваш отец имеет право участвовать в суде в качестве третьего лица.
воспользуйтесь этим правом и предоставьте доводы о том, что ремонт, рассчитанный по оценке потерпевшего (основание для иска) завышен.
я бы действовал на упреждение - сходил бы на осмотр, в случае выявления явных расхождений с повреждениями, полученными в дтп (может, до этого уже машина потерпевшего была битая) отразил бы своё мнение в акте осмотра, и постарался достать для себя копии акта осмотра и калькуляции страховщика - для проведения собственной оценки (до суда), которая, в случае подтверждения подозрений о завышении ремонта, понадобится и самому владельцу - юр.лицу - для оспаривания исковых требований

[assol66]

Сообщение от skif152

весь вопрос в том, что, в случае признания владельца (юр.лица) виновником дтп владелец имеет право на регресс в 60 т.р. (180-120) с вашего отца

Только, если это условие оговорено в трудовом договоре

Сообщение от mishalm

отца после ДТП уволили с работу в течении 3-х дней и заставили ремонтировать грузовик за свой счет, что он и сделал

Опять же не имели права, если это не оговорено специально в трудовом договоре.

Сообщение от mishalm

плюс ПРЕДПРИЯТИЕ удержало штраф за совершение ДТП.

А это вообще с какого бодуна? Штрафовать за нарушение ПДД входит только в компетенцию ГИБДД или судьи.

[Н.К.]

Сообщение от assol66

Только, если это условие оговорено в трудовом договоре

Право регресса установлено законом, для взыскания с работника причиненного им ущерба третьим лицам и возмещенного работодателем, отдельного пункта в ТД не требуется.

[assol66]

Сообщение от Н.К.

Право регресса установлено законом, для взыскания с работника причиненного им ущерба третьим лицам и возмещенного работодателем, отдельного пункта в ТД не требуется.

Да что Вы говорите? А может быть, внимательно почитаем закон?
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный… работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей… имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.А вот тут как раз и существует другой закон, называемый Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. И в соответствии со ст. 241 этого кодекса взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба осуществляется в пределах его среднего месячного заработка (если иное, опять-таки, не предусмотрено законом)

[Н.К.]

assol66, прежде чем хамить, перечитайте тему. Вы написали тоже самое, что и я.

[skif152]

Сообщение от assol66

соответствии со ст. 241 этого кодекса взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба осуществляется в пределах его среднего месячного заработка (если иное, опять-таки, не предусмотрено законом)

Статья 243. Случаи полной материальной ответственности
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
...
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
....
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

http://www.rabota.ru/guide/code/razdel_XI.html
по п.1 вопросов нет, уже было сказано, по п.6 - даже откинув нарушения п.10.1 и 8.12 (вне перекрёстков) пдд - шанс попасть на полный регресс у виновника достаточно велик

[mishalm]

Перечитал все статьи глава 39 ТК РФ "МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТНИКА" не могу понять речь везде идет о взыскании с работника, а если работника УВОЛИЛИ ЭТИМ ЖЕ ДНЕМ!!! Фактически он не работает уже и возместил ущерб юр. лицу за исключением ущерба причиненного 3-му лицу. Юр. лицо может взыскать с него ежемесячно только среднемесячную ЗП. Но он не работает уже там!!! Только через суд будут взыскивать??? как избежать взыскания (если я не ошибаюсь пункт о взыскании с работника в случае его увольнения убрали, этого пункта уже нет, остался только пункт где могут взыскать после установления суммы ущерба и распоряжения руководителя о взыскании, ознакомления с ним работника и его последующего увольнения) а фактически он уже не работник и суд работодателя с третьим лицом будет только через месяц....... на дату увольнения соответствующего распоряжения руководителя и суммы ущерба не было!!!!