![]() |
#1 |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,192
Благодарности: 38
Поблагодарили 275
раз(а) в 268 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте. Помогите разобраться в следующей ситуации:
работником представлены документы, а именно удостоверение сварщика. Представлена была копия. На основании копии удостоверения сварщика мы его аттестовали по НАКС и допустили к работе на станке (правда конкретно его место работы не требует специализации сварщика, он как-бы 2 номер, а все делает 1 номер). сейчас возник конфликт с работником и мы стали его проверять и выяснили, что удостоверение сварщика он не получал. Выяснили очень просто, направили запрос на завод, где он якобы его получал и получили ответ, что такого удостоверения не выдавалось. Изначально работник принимался просто слесарем, а уже после переведен в сварщики. С момента подлога прошло 2 года. Имеем мы право отменить дополнение о переводе его сварщиком и вернуть обратно слесарем? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456
раз(а) в 431 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,192
Благодарности: 38
Поблагодарили 275
раз(а) в 268 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А чем обосновываете?
Ведь по смыслу пункта 11 статьи 81 ТК РФ за подлог документов можно расторгнуть Договор. У нас ситуация немного иная и подлог произошел в момент заключения доп. соглашения с работником о переводе его сварщиком. По аналогии с указанной статьёй мы имеем право расторгнуть дополнение. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456
раз(а) в 431 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
ИвановНиколай, во-первых, там указано, что при заключении трудового договора и учтет ли суд Ваш довод об аналогии - большой вопрос, во-вторых, с аттестацией непонятно, на сколько я знаю, НАКС - довольно серьезная организация и если они признали, что работник соответствует необходимому уровню для выполнения обязанностей сварщика, значит так оно и есть, тут тоже не без проблем, то есть подлог удостоверения, опять же на сколько я понимаю, не исключает возможность работника продолжать работу сварщиком, в-третьих, сами говорите, что не знаете нужно ли быть работнику сварщиком, чтобы выполнять свои трудовые обязанности или нет.
Небезопасно, как минимум, договаривайтесь. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Юрист
![]() ![]() Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,192
Благодарности: 38
Поблагодарили 275
раз(а) в 268 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Проясню ситуация:
указанный работник работает на должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. В настоящее время он работает на линии по оребрению труб, где сварка происходит автоматически, т.е. человек в этом не участвует. При этом данный работник работает не оператором машины, а помощником и непосредственное участие при сварке не принимает. Удостоверение НАКС выдавалось на основании копии удостоверения сварщика, там тоже нечего не проверялось, а контрольный образец был как раз с автоматической машины, где нужно лишь кнопку нажать и она сама "варит". Сейчас получается, что он не имеет право работать на должности электросварщика, поскольку нет удостоверения сварщика. Было проведено заседание КТС (по его заявлению), где ему было дано 2 дня для представления оригинала удостоверения сварщика, он его не представил. Пытались устроить ему проверку на полуавтоматах, он отказался, поскольку руками "варить" он вообще не умеет, хотя представленная копия удостоверения сварщика обязывает "варить" руками. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях