[zilari]

Добрый день. История такая, мне был предъявлен иск по признанию не действительной долговой расписки, в результате судебной тяжбы иск был оставлен без рассмотрения(истец не смог доказать что расписка была составлена под давление). Сейчас я собираюсь подать на него в суд и вернуть деньги, которые до этого момента с него не требовал. Вопрос: надо ли в исковом указывать, что дело по факту установления действительности расписке рассматривалось до этого, или документы которые имеются сейчас (отказ в возбуждении уголовного дела)нужно предоставлять непосредственно в ходе судебного процесса. Заранее спасибо.

[MAGELLAN]

zilari, указать можно всё, что считаете необходимым!!.