[Ангелина-83]

Добрый день. Не нашла, к сожалению, поднималась ли эта тема ранее, но у нас сложилась необычная ситуация.
Мы консультировались с адвокатом по поводу нашего дела.
А потом увидели его в суде - он представлял... другую сторону.
Как правильно вести себя в такой ситуации? Он видел все наши документы, даже те, о которых другая сторона не могла знать, и представляет все нюансы. Имеет ли он право вести дело и куда нам обращаться?

[Сыщик]

Возмутительная история!

Возмутительнее же всего, что судя по контексту, этот адвокат сам вышел на Ваших процессуальных противников с предложением своих услуг! (случайное совпадение маловероятно, если только он не уникальный узкопрофильный специалист в каком-то вопросе).

Извиняюсь за оффтоп, однако здесь он уместен: прекрасная иллюстрация г-м поборникам "адвокатской монополии", которые утверждают, будто есть нехорошие юристы - нечлены адвокатских коллегий, которым надо закрыть доступ в суд и есть адвокаты, соблюдающие нормы этики, которые заслуживают предоставления судебной монополии...

Теперь по сути.

Инициатору обсуждения: Вы являетесь доверителем в терминах ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" (ст.1 данного закона).
Согласно ст.7 ч.1 п.1 этого же закона, адвокат, оказавший Вам правовую помощь, обязан

честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя

Еще, из того же закона:

Статья 8. Адвокатская тайна

1. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

В своей взаимосвязи эти две нормы приводят к тому, что адвокат либо злоупотребляет своей осведомленностью, полученной в ходе консультации первой стороны - и в этом случае он отступает от принципа соблюдения адвокатской тайны с нарушением интересов первого доверителя; либо, наоборот (маловероятно), утаивает от второй стороны ставшие ему известными обстоятельства - и в этом случае отступает от обязанности действия в интересах доверителя с нарушением интересов второй стороны.

Поведение адвоката в описанной ситуации при любом из упомянутых двух вариантов нарушает п.п. 5,6, 8-11, 13 Кодекса адвокатской этики, который для адвоката является обязательным (ст.7 ч.1 п.4 вышеуказанного закона).
Доверитель вправе подать об этом заявление в адвокатскую палату, в которой состоит адвокат (п. 20 Кодекса адвокатской этики).

[Ангелина-83]

Спасибо большое!
Он не сам вышел на другую сторону.
Его данные есть в интернете, и обе стороны приходили к нему на консультацию.
Когда пришли мои родственники, он сказал "я этот документ уже видел, но вести дело отказался, так что могу вас проконсультировать по поводу ваших бумаг". Им бы встать и уйти, но его рекомендовали как хорошего специалиста и он сам сказал, что от дела отказался, как от безнадежного.
В процессе консультации говорил, что беспокоиться не о чем, он увидел наши документы, и понял, что дело "нападавшей" стороны безнадежно, а родственникам можно лежать на диване и курить в потолок.

ПыСы: он член Адвокатской палаты г. Москвы. Туда обращаться?

[Сыщик]

Да. В Москву.

С учетом сообщенных Вами подробностей - это всё уменьшает вину адвоката, но не отменяет ее полностью.

[Ангелина-83]

Сыщик, спасибо Вам

Вопрос такой - есть ли смысл вообще куда-то писать?.. В том смысле, что от дела его навряд ли отстранят - так и будет пользоваться полученными сведениями. Пальчиком погрозят? Или что-то может быть существенное?

[Сыщик]

Так Вы обратитесь - и будете знать, что из этого выйдет.
Если никуда не обратитесь - ничего не выйдет.

В конце концов, обсуждаемый адвокат Ваших родственников один раз проконсультировал по данному делу, так? Можете где-нибудь перед заседанием или после или в перерыве задать ему вопрос, что будет, если Вы на него подадите соответствующую жалобу. Возможно, он и по этому вопросу проконсультирует. Ему виднее, как поступает в подобных случаях его адвокатское образование.
В случае непринятия соответствующих мер адвокатским сообществом можно обратиться с жалобой в территориальный орган юстиции с просьбой об инициировании процесса прекращения полномочий адвоката (ст. 17 п.п. 2,6 ФЗ об адвокатуре). Это в том случае, если г-н адвокат совсем уж распояшется. Не знаю, каким будет итоговый результат, но в обиходе это называется "просто так дело не оставить".

[Ангелина-83]

Спасибо Вам большое, Сыщик