[nchvmkhl]

Доброго времени суток всем . Ситуация такова- в 2000г прокурором , заочно избрана мера пресечения арест. Задержали в 2006г и на основании решения прокурора поместили в СИ3О где содержали в течении 2 месяцев без судебного решения. Сейчас приговор вступил в законную силу , подскажите как в данном случаи добится признания нарушенного права : обжаловать приговор в порядке надзора или как либо ещё .

[Сыщик]

В чем здесь нарушенное право?

Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения.

Ст. 10 ч.3 ФЗ о введении в действие УПК РФ.

[nchvmkhl]

Считаю нарушением так как , постановлением Конституционного Суда Р.Ф. от 14марта 2002г. N6-П нормы законодательства РСФСР и переходные положения конституции позволявшие содержать под стражей по решению прокурора более чем 48 часов признаны противоречащими конституции. С Уважением Михаил. Да Хранит Вас Бог!

[Сыщик]

В п.1 резолютивной части упомянутого Вами Постановления речь идет о неприменении соответствующих норм уголовно-процессуального закона после 1 июля 2002 г.
Прокурор, санкционируя заключение под стражу в 2000 году, применял данные нормы законно.
Ст.10 ч.3 ФЗ о введении в действие УПК РФ не отменена.

Впрочем, если Вы считаете иначе - это Ваше право. Дерзайте!

[nchvmkhl]

А как же ст.4 УПК РФ, коментарии к ней : вместе с тем в отдельных случаях новый закон может лишать ранее принятые решения юридического значения , несмотря на то, что они основывались на нормах прежнего законодательства. А также разве в 2000г конституция не имела высшую юридическую .

[Сыщик]

Сообщение от nchvmkhl

А как же ст.4 УПК РФ, коментарии к ней : вместе с тем в отдельных случаях новый закон может лишать ранее принятые решения юридического значения , несмотря на то, что они основывались на нормах прежнего законодательства.

Я не знаю, что именно имели в виду авторы данного комментария. Вопрос к ним.

Сообщение от nchvmkhl

А также разве в 2000г конституция не имела высшую юридическую .

В 2000 г. действовали переходные положения Конституции, которым несудебный порядок заключения под стражу не противоречил.

[Luba1945b]

ЖАЛОБЫ ПИСАТЬ-ХУЖЕ БУДЕТ. ВСЕ МОИ ЖАЛОБЫ ПОСТУПИЛИ СЛЕДОВАТЕЛЮ; ОН НАОРАЛ НА АДВОКАТА И ТА ПРЕДУПРЕДИЛА, ЧТО БУДЕТ ХУЖЕ, ЗАКРОЮТ В ОДИНОЧКУ И БУДУТ ИЗДЕВАТЬСЯ. НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ.

[прохожий12]

Это что же за адвокат такой, если за него подзащитный жалобы пишет?
Видать адвокат по назначению?

[Luba1945b]

Точно Назначенный. А других не допускают.

[прохожий12]

Сообщение от Luba1945b

Точно Назначенный. А других не допускают.

В связи с чем не допускают?