[Юрий Бенедиктович]

Добрый день, друзья) Оцените ситуацию.
Авто застраховано по КАСКО в "Согласие".
Выдержка из определения об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении:
"... водитель К. пояснил, что 30.03.12г. в 09ч. 20м. управляя т/с Опель Астра припарковал свое т/с во дворе дома... по адресу... перед стоящим впереди т/с Ваз-2108. Отвернулся назад и потянулся к заднему сидению, чтобы взять пакет. В этот момент опустил педаль тормоза и после услышал толчок впереди. Развернулся и увидел, что его т/с самопроизвольно продвинулось вперед и совершило наезд передней частью на стоящее впереди т/с Ваз. Отыскал водителя Ваз и вызвал ГАИ."
Выдержка из письма "Согласие" страхователю:
"...Согласно п. 3.8.5 Правил... не является страховым случаем событием, связанное с непринятием Водителем необходимых мер, полностью исключающих самопроизвольное движение ТС во время остановки, стоянки и хранения (неприменение стояночного тормоза и т.д.). " Соответственно, отказ в выплате.

То есть по их мнению, я даже останавливыаясь на светофоре должен ручник дергать?

Кто виноват и что делать?

[Archangel]

Сообщение от Юрий Бенедиктович

То есть по их мнению, я даже останавливыаясь на светофоре должен ручник дергать?

нет, только когда

во время остановки, стоянки и хранения (неприменение стояночного тормоза и т.д.)

Похожие случаи уже встречались - отказ правомерен.

[Юрий Бенедиктович]

Ещё уточняю важный момент - на Опеле коробка передач автоматическая.

[Desperate]

Сообщение от Юрий Бенедиктович

Кто виноват и что делать?

Обращаться в суд с мотивировочным отказом страховщика! Отказ неправомерен по КАСКО.
Цитата из подобного решения суда: "Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу, что п.3.8.5 Правил страхования, фактически не относящий к страховым случаям события, произошедшие в результате не обеспечения водителем условий, при которых транспортное средство не имело бы возможности для самопроизвольного движения, при наличии указания о страховании риска повреждения транспортного средства вследствие ДТП без каких-либо исключений, противоречит ст.963 ГК РФ и ухудшает положение страхователя по сравнению с установленным законом, так как закон предусматривает возможность отказа в выплате страхового возмещения только вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя, в то время как содержащееся в п.3.8.5 Правил вышеназванное положение лишает страхователя возможности получить страховое возмещение при наличии в действиях водителя простой неосторожности."

[skif152]

а нарушение какого пункта пдд указано в справке о дтп?
зы. похоже, случай из разряда "правда до добра не доведёт"

[Desperate]

http://vs.komi.sudrf.ru/modules.php?...40001000802021
http://syktsud.komi.sudrf.ru/modules...48451001631188
Вот решения апелляционной инстанции и кассационной по данной теме если интересно.

[Юрий Бенедиктович]

В справке о ДТП указано нарушение водителем Опеля п. 1.5 ПДД РФ.