Ответить

 

Опции темы
Старый 08.06.2012, 17:02   #1
tatulya-80
Пользователь
 
Аватар для tatulya-80
 
Регистрация: 08.06.2012
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Иск без движения

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста как быть: исковое заявление оставили без движения,в определении нужно приложить справки ,которые к назначенному сроку не могут прислать. Как быть в этой ситуации? ни в коем случае нельзя что бы арбитражный суд вернул исковое

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 08.06.2012 в 17:41.. Причина: орфография
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2012, 17:42   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tatulya-80 Посмотреть сообщение
Как быть в этой ситуации?
Ходатайство о продлении срока подавать не думали?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.06.2012, 16:04   #3
N.Love
Пользователь
 
Аватар для N.Love
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 95
Благодарности: 19
Поблагодарили 13 раз(а) в 13 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подскажите, пожалуйста. Подали заявление о признании незаконным решение, вынесенным одним из подразделений таможни. В самом заявлении в шапке указали: заявление о признании незаконным решение №.1.., решение №..2.. о зачете денежного залога и требование №..3.. об плате таможенных платежей. Причем, если прочитать само исковое четко видно, что невозможно оспорить решение №2 и требование №3 без признания незаконным решения №1. Судья в определении пишет что нами заявлено 3 (три) требования - соответственно доплатите гос. пошлину еще за 2 требованимя. Если подходить совсем формально может я еще и могу с ним согласиться, но если включить логику... решение№2 и требование№3 были основаны на принятом решении№1. ?? Возможно ли после принятия искового к производству попытаться будет обратно вернуть дополнительно оплаченную гос.пошлину или уже без вариантов?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе