[serhio69]

На протяжении полутора лет подавал жалобы в порядке ст.125 УПК с целью обжалования шести вынесенных постановлений об отказе в ВУД дознавателем по моему заявлению. По общепринятой практике, надзирающий прокурор задним числом сам отменял эти постановления, постоянно давая одни и те же указания дознавателю, который их не выполнял. Короче постановления под копирку: и дознавателя, и прокурора. Срок привлечения к уголовной ответственности виновных лиц истек... Хочу обжаловать теперь в порядке 125 УПК бездействие прокурора...
Вопрос у меня следующий: имеет ли место бездействие прокурора? Чем регламентируется его деятельность в случае невыполнения указаний дознавателем? Какие действия должен был принять прокурор в случае игнорирования последнего дознавателем?
Спасибо.

[петра]

serhio69, из описанного Вами следует, что прокурор меры принимал (отменял постановления), вряд ли на этом сыграешь. Может, поставить вопрос иначе - видя, что требования прокурора неоднократно не выполняются дознавателем, не решил вопрос об отстранении дознавателя от дальнейшего производства по делу, изъятии дела от дознавателя и передаче его следователю в соответствии с п.п. 10 и 11 части 2 статьи 37 УПК РФ.

Хотя это - право, а не обязанность прокурора.

[serhio69]

петра, спасибо. Я вот примерно такие моменты и собираю. Ведь учитывая то, что надзор за соблюдением прав и свобод гражданина - это вроде как его обязанность, то и не применение им своих прав... - и есть бездействие?

[петра]

serhio69, не совсем так:

Надзор за дознанием - это не надзор за соблюдением прав и свобод гражданина - это разные аспекты деятельности прокурора.

В нашем случае - деятельность прокурора регулируется УПК, а надзор за соблюдением прав и свобод гражданина - ФЗ "О прокуратуре".

Так вот, что касается УПК - здесь очень трудно с точки зрения ст. 125 УПК говорить о бездействии, поскольку формально прокурор действовал, вопрос же эффективности его деятельности - за рамками ст. 125 УПК, поскольку надо прямо констатировать, что прокурором не выполнено.

[петра]

serhio69, а если акцент сделать не на прокуроре, а на самом дознавателе? Ведь по существу его неоднократные "под копирку" постановления и есть вид бездействия по заявлению о преступлении. Такой "саботаж".

Однако в рамках УПК это (на мой взгляд) обжаловать уже нельзя - нет сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Ведь уд уже возбудить нельзя. Скорее - надо обжаловать действия и дознавателя, и прокурора - в рамках главы 25 ГПК РФ.

[serhio69]

петра, спасибо. Да, наверно, в рамках ГПК. ТОлько вот там же 3-х месячный срок истек. Скорее всего он начинает от последнего постановления прокурора об отмене и очередных указаниях? Правда?

[petra d]

serhio69, с момента когда лицо узнало о нарушении своих прав(ст. 256 ч.1 ГПК), скорее всего - когда вы получили копию постановления прокурора. Более точно надо поинтересоваться у цивилистов в разделе гражданского процесса, ведь наверняка и там есть свои нюансы.

[serhio69]

petra d, спасибо.

[serhio69]

петра, добрый вечер. а вот ситуация, когда бездействие прокурора можно обжаловать по ст. 125? дело было правда год назад, но осадок остался, т.к. виновные лица из-за горе следователей СО избежал уголовной ответственности. написал заявление в СО. первую жалобу (125 упк) мою суд удовлетворил и признал бездействие неправомерным (заявление провалялось в ящике три месяца), вторую жалобу мою суд удовлетворил и признал действие (отказ в ВУД) неправомерным, третью жалобу мою суд удовлетворил и признал бездействие неправомерным (опять валялось в столе три месяца). на заседаниях присутствовал один и тот же прокурор. никаких отмен, а по сути никакого реагирования и не было...
ваше мнение?

[петра]

Сообщение от serhio69

когда бездействие прокурора можно обжаловать по ст. 125? дело было правда год назад, но осадок остался, т.к. виновные лица из-за горе следователей СО избежал уголовной ответственности. написал заявление в СО. первую жалобу (125 упк) мою суд удовлетворил и признал бездействие неправомерным (заявление провалялось в ящике три месяца), вторую жалобу мою суд удовлетворил и признал действие (отказ в ВУД) неправомерным, третью жалобу мою суд удовлетворил и признал бездействие неправомерным (опять валялось в столе три месяца).

Если я правильно понимаю, Вы описываете именно бездействие следователя, который неоднократно не выносил решения о ВУД?

То, что

Сообщение от serhio69

заявление провалялось в ящике три месяца),

если оно валялось у следователя - вряд ли "привяжет" прокурора.

Сообщение от serhio69

на заседаниях присутствовал один и тот же прокурор. никаких отмен, а по сути никакого реагирования и не было...

Сообщение от serhio69

По общепринятой практике, надзирающий прокурор задним числом сам отменял эти постановления, постоянно давая одни и те же указания дознавателю,

несколько противоречиво, сложно понять.