![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 17.12.2007
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
ivan |
![]()
логическая задача: возбуждено у/дело по ч.2 ст. 129 УК РФ - распространение клеветы.
предполагаемый виновник - живет в одном регионе России (назовем его регион "А"). потерпевший - живет в регионе "Б". у/дело - возбуждают по заявлению потерпевшего - по его месту жительства в регионе "Б". следователь, прокуратура и суд считают - что раз распространение клеветы имело место в регионе "Б", то значит и окончено данное преступление так же в регионе "Б". правомерна ли данная позиция следствия, суда и прокуратуры??? точка зрения автора: Инт ернет - всемирная информационная система. информация, распространенная в Интернете - становится одновременно доступной всем пользователям во всем мире. значит - распространение клеветы было одновременным не только в регионе "Б", но и в других регионах России и в остальном мире. при таком положении дела - регион "Б" не является местом окончания преступления. значит - единственно возможным местом совершения данного преступления - является место отправки информации в систему Интернет (место нахождения компьютера, с которого была отправлена информация). каково Ваше мнение, господа юристы??? |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 |
Экс-администратор
![]() Регистрация: 10.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,741
Благодарности: 195
Поблагодарили 1,169
раз(а) в 1,100 сообщениях
Кэт |
![]() |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#3 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Семен Семеныч |
![]()
ivan,
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях