[Лилия86]

В мировой суд был подан иск о взыскании материального вреда. Иск подписывал представитель по довереренности. В ходе судебного заседания выяснилось, что доверенность выдана без права подачи искового заявления. Ответчик в суде свою вину признал, однако просил отказать в иске,т.к. представитель истца не имел право подавать исковое заявление. Суд вынес решение в пользу Истца. Сейчас ответчик обжалует решение в вышестоящие суд. Подскажите может быть есть какая нибудь практика верховного суда или Постановление о том что если ответчик вину признает, то не отказывать в иске по формальным обстоятельствам. Заранее спасибо.

[Н.К.]

Лилия86, если бы исковое заявление было подписано лицом, не имеющим на это полномочий, то оно было бы оставлено без рассмотрения. Поскольку вы указываете, что дело рассмотрено, то либо вы ошибаетесь относительно отсутствия полномочий представителя истца на подписание иска, либо суд грубо нарушил процессуальные нормы и в этом случае решение однозначно подлежит отмене.

[Лилия86]

А ст 362 гпк не мой вариант?

[Н.К.]

Чтобы ответить нужно посмотреть и оценить материалы дела.

[Albertovich]

Что значит "без права подачи"? У него могло не быть права на предъявление искового заявления в суд (откровенно идиотская норма ГПК), но быть право на подписание искового заявления. В этом случае дело принято к рассмотрению вполне законно. Уж будьте уверены, если бы имелись основания оставить исковое заявление без рассмотрения, судья обязательно это бы сделал