[AndreiV]

Приветсвую вас, уважаемые форумчане.
Если вам не трудно не могли бы вы подсказать по одному вопросу..
Я сужусь со страховщиком так как страховщик выплатил мне маленькое страховое возмещение за страховой случай. Основным доказательством в суде являеться отчет оценщика.
Ответчик (страховщик) указал что приложенный к этому отчеты диплом оценщика не позволяет судить о его проф-подготовке.
Поскольку в дипломе "О профессиональной переподготовке" указано что оценщик прошел в "московском международном иснституте эконометрике информатике, финансов и права"
Оценщик прошел программу профессиональной переподготовки "Оценки стоимости предприятия (бизнеса)" на ведение професиональной деятельности в сфере "оценки стоимости преприятия (бизнеса".. (И в свидетельстве о повышении квалификации просто написано "Оценочная деятельность" 104 часа.
В случае если оценщик не предоставит документы свидетельсвующие о его професиональной направленности в сфере оценки транспортных средств то суд (это было напрямую заявлено судом в суд-заседании) посчитает отчет оценщика, недопустимым доказательством..
Подскажите пожалуйста а разве в соответсвии со ст.4 ФЗ "Об оценочной деятелдьности" одного факта членства в саморегулируемой организаций оценщиков и факта страхования своей ответственности не достаточно для того чтобы быть Оценщиком и соответственно те документы в которых фиксировалась оценка моего ТС они полностью соответсвуют вышеуказаному закону.
Так вправе ли суд и прав ли он вообще когда будет относить Отчет об оценке ТС к недопустимому доказательству на основании того что нет документов о проф направлености-подготовке оценщика?
И если прав то почему?

[Desperate]

Сообщение от AndreiV

Так вправе ли суд и прав ли он вообще когда будет относить Отчет об оценке ТС к недопустимому доказательству на основании того что нет документов о проф направлености-подготовке оценщика?

Документы о проф. направленности обычно не прикладывают к отчету. Прикладывают свидетельства что являются членами палаты суд. экспертов, что являются членами саморегулирующей организации оценщиков и что их ответственность застрахована. Если суду не нравится оценка, пусть назначит судебную экспертизу, все равно больше насчитают чем выплатила страховая. Бывает судебная считает больше чем независимая.

[Archangel]

AndreiV, при похожих ситуациях когда ответчик указывал в своих возражениях на несоответствующую специальность в дипломе - суд игнорировал и принимал отчет оценщика во внимание. Так что не бойтесь - Отчет у Вас нормальный.

[AndreiV]

Сообщение от Archangel

AndreiV, при похожих ситуациях когда ответчик указывал в своих возражениях на несоответствующую специальность в дипломе - суд игнорировал и принимал отчет оценщика во внимание. Так что не бойтесь - Отчет у Вас нормальный.

Так в том то и дело.. что сама судья мне прямым текстом сказала.. что если оценщик не предоставит документов о именно проф-образовании по оценке авто.. а оценщик не предоставит поскольку у него нет.. то отчет будет считатся недопустимым доказательством..

[AndreiV]

Сообщение от Desperate

Документы о проф. направленности обычно не прикладывают к отчету. Прикладывают свидетельства что являются членами палаты суд. экспертов, что являются членами саморегулирующей организации оценщиков и что их ответственность застрахована. Если суду не нравится оценка, пусть назначит судебную экспертизу, все равно больше насчитают чем выплатила страховая. Бывает судебная считает больше чем независимая.

Авто уже отремонтированно..
Все приложено и свидетельство саморегулир организации и застрахованная ответсвенность..
Судья делает акцент в соответствии с воозражениями ответчика на соответствующем проф-образовании оценщика..

[Desperate]

Сообщение от AndreiV

Авто уже отремонтированно..

Ну и что что отремонтировано. Судебную экспертизу на основании прежних актов осмотра и фотографий сделать можно. Если им что то не нравится ходатайствуйте на проведение судебки, уж явно она больше насчитает чем по отчету страховщика. Или в конце концов пусть ваши оценщики документы об образовании принесут, что действительно нигде не учились что ли?

[AndreiV]

Сообщение от Desperate

Ну и что что отремонтировано. Судебную экспертизу на основании прежних актов осмотра и фотографий сделать можно. Если им что то не нравится ходатайствуйте на проведение судебки, уж явно она больше насчитает чем по отчету страховщика. Или в конце концов пусть ваши оценщики документы об образовании принесут, что действительно нигде не учились что ли?

У него есть документы об образовании я их и указал в первом сообщении.. Больше у него документов нет и ему нечего представить в суд..
Будем настаивать значит на суд-экспертизе.. Спасибо за совет..