[labrador707]

Подскажите договор заключен на три года с муниципальным учреждением при старом руководителе, сейчас новый директор данная организация выпускает газету рекламно коммерческого характера имея прибыль и имея свой счет в коммерческом банке.
Новый директор может ли расторгнуть в связи с тем что он был заключен без тэндора старым директором. И все бывшие договора в том числе. И он считает это нарушением. Данную организацию субсидирует администрация города с бюджета только в рамках субсидии денег на приобретения бумаги по которой проходит тэндр и все.
Правовое управление считает это тоже нарушение 94 ст. ФЗ, что муниципальное учреждение должно приобретать все свыше 100 тыс. через тэндр.. Управление муниципального заказа отказывается проводить тэндр в связи с тем что денег в бюджете не закладывалось на доставку на другие нужды а только на бумагу по которой и проводился тэндр и приобреталась бумага.Все приобретения расходных материалов, зарплат, отпускных, налогов и т д они оплачивают с коммерческого счета. Если они расторгнут без суда каковы шансы отсудить упущенную выгоду, за весь период договора или возобновить его?

на оказание услуг по доставке рекламной еженедельника


«01» 01 2008г.


Индивидуальный предприниматель , действующий на основании свидетельства именуемый в дальнейшем Предприниматель с одной стороны, и муниципальное учреждение Информационный центр ------- новости в лице директора действующий на основании устава именуемое в дальнейшем Центр с другой стороны, заключили договор о нижеследующем.
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА:

1.1 Заказчик поручает, а Предприниматель принимает к доставке рекламный еженедельник формата а-3, 8, 12, 16, 20, 32, полосный периодичностью 2 раза в неделю среда пятница. Тираж рекламного еженедельника 90000 штук. .
1.2 Доставку рекламной продукции с вложением в рекламную газету «----» пятничный номер, указанную в п. 1.1, доставляет жителям г. по безадресной системе в течение 2-х дней.
1.3 Доставку газеты в п.1.1 осуществлять по адресной системе в течении
1 дня
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН:

2.1. Центр обязуется:
2.1.1. Сдавать тиражи еженедельника Предпринимателю по адресу: ул (типография) по накладным с указанием количества экземпляров (пачек) не позднее 22 часов предшествующего дня доставки.
2.1.2. Производить упаковку рекламного еженедельника в стандартные пачки сфальцованными по одному экземпляру с постоянным количеством 250 экземпляров. Упаковка пачек должна обеспечить сохранность газет при перевозке.
2.1.3. Обо всех случаях изменения графика выхода рекламного приложения уведомлять Предпринимателя не менее чем за 24 часа выхода.

2.2. Предприниматель обязуется:
2.2.1. Принять от Центра рекламный еженедельник «----» и газету ------- и доставить в соответствии с
п. 1.2. настоящего договора. Доставка производится в рабочие, выходные дни, кроме праздничных дней.
3. УСЛОВИЯ ДОГОВОРА:

3.1. Цена за доставку 1 экземпляра рекламного еженедельника без НДС договорная и оформляется сторонами согласно приложением. Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1)

4. ПЛАТЕЖИ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ:

4.1. Центр производит с Предпринимателем расчет за месяц за выполненную работу по доставке рекламного еженедельника «------» не позднее 05-го числа, следующего за отчетным. После поступления от Предпринимателя счета за фактически выполненный объем на основании акта приемки выполненных работ.
4.2. Стоимость услуг по настоящему договору Центр оплачивает перечислением на расчетный счет Предпринимателя без НДС

5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРНО И ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ:


5.1. Споры, разногласия и претензии, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров.
5.2. В случае если указанные споры, разногласия и претензии не могут быть решены путем переговоров, они подлежать разрешению в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде.
6. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА


6.1. Настоящий договор действует с «01»января 2008г. по «31»декабря 2010г. Договор автоматически пролонгируется, если не одна из сторон за 30 дней до окончания срока договора не уведомила другую сторону о расторжении договора.

7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

7.1. Изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон.
7.2.Стороны обязаны извещать друг друга письменно об изменениях своих юридических адресов, банковских реквизитов, номеров телефонов не позднее 3-х дней со дня изменения
7.3. В случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной настоящего договора. Все его права и обязанности, вытекающие из договора, переходят к его правопреемнику.

[sgey]

Ситуация, конечно, странная, но думаю, что договор все равно нельзя будет расторгнуть. В принципе соблюдение 94 закона требуется только для размещения именно для муниципальных (государственных) нужд, т.е. если такая деятельность осуществляется в рамках разрещенной коммерческой деятельности, то проведение тендера не требуется, но здесь неплохо было бы посмотреть бюджетную роспись и документы предприятия, так сложно сказать.
А по поводу возможности отсудить упущеную выгоду, это довольно проблемно. Для начала сформулируйте для себя в чем будет выражаться эта упущенная выгода, в бытовом понимании это несколько другое чем по 15 ГК, надо быть неплохим юристом, чтобы доказать эту самую выгоду. Ну а про возобновление договора вообще ничего нельзя сказать. Если договор соответствует закону, то он действителен и отказ одной из сторон от его исполнения это случай ст. 310 ГК, поэтому можно всегда понудить противную сторону к исполнению обязательств по договору. Хотя последнее не лишает эту сторону потребовать расторжения договора в последующем в рамках 29 главы ГК

[labrador707]

Одна адвокат говори что договор заключен с нарушением ст 94фз где говорится что все МУ должны заключать договора больше 100 тыс через УМЗ оно так и есть. Она толкует что новое руководство может в рамках этого росторгнуть договор. Типо да есть нарушение раньше других устраиволо и на это закрывали глаза. Это же гос учреждение. А новый руководитель не хочет из своих соображений с вами работать, или поставить своих людей со своим интиресом а основанием будет нарушение 94 ст фз. Вот такой каломбур

[sgey]

Думаю в реальности такой каламбур и получиться, потом будет очень сложно доказывать, что финансирование газеты шло с коммерческого счета и поэтому на нее не распространяется требование 94 закона. Если честно то надо знать всю подноготную дела, чтобы давать дельные советы, а так попробуйте найти хорошего адвоката, который будет отстаивать именно вашу точку зрения, а не ту которую якобы говорит закон.