[annaABC]

Попал в ДТП из-за плохих погодных условий занесло на повороте на разделительную полосу, на которой столкнулся с встречным автобусом, в результате столкновения машину вынесло на встречную полосу, а автобус на обочину. ГИБДД признало меня виновным т.к. находился на встречке после удара.
Прошло 2 месяца после аварии и приходит письмо от компании-владельца автобуса (юр лицо), что моя страховая выплатили им макс. и еще я должен выплатить 200 000. Прилагаются к письму документы из автосервиса в г. Подольске с описанием запчастей и работ на сумму 320 000. Но это все явно завышенно. Что мне делать?

[serbus]

Сообщение от annaABC

ГИБДД признало меня виновным т.к. находился на встречке после удара.

Во-первых ГИБДД не устанавливает вину в ДТП, а определяет нарушение ПДД и ответственность по КоАП

Во-вторых, уведомляли ли Вас о проведении экспертизы? Если нет и считаете сумму ущерба завышенной, требуйте проведение независимой экспертизы

Сообщение от annaABC

Прилагаются к письму документы из автосервиса в г. Подольске с описанием запчастей и работ на сумму 320 000. Но это все явно завышенно. Что мне делать?

Как они смогут предъявить автобус на экпертизу после проведенного ремонта, это их проблемы

[Елена 33]

Добрый день! У меня примерно такая же ситуация, только уже на стадии судебного разбирательства. Может подскажете, как быть?

Произошла авария между автомобилями А и В, виноват был автомобиль В, быстренько вызвал своего оценщика, и расчитался с потерпевшим, написав расписку, что никаких претензий не имеет. Далее вызывает гаишника и тот фиксирует нарушение ПДД автомобилем А, т.к. водители договорились, после обоюдного расчета. Гаи выписывает администр. штраф 100 руб. После чего, водитель авто В через 2 дня подает заявление о страховой выплате по ОСАГО в страховую компанию, где застрахована ответственность авто А. Вся беда еще в том, что страховка была с определенным периодом использования автомобиля, т.е. в тот день, когда авария произошла, водитель машины А не имел права по данной страховке вообще ездить на машине. Страховщики выплатили страховку водителю авто В, по проведенной его специалистом оценке, теперь в порядке регресса страховщики требуют от водителя авто А возместить им эту сумму выплаты. Тот конечно в шоке, ведь не он виновник аварии, в суде заявил ходатайство о назначении экспертизы, т.к. сумма ущерба явно завышена, судья ходатайство отклонила, будем обжаловать наверное.
И подскажите пожалуйста, где-нибудь в законах прописано, что водителя авто А обязаны были пригласить на проведение экспертизы, его не пригласили. Может это быть козырем в суде? Спасибо.

[annaABC]

Во-вторых, уведомляли ли Вас о проведении экспертизы? Если нет и считаете сумму ущерба завышенной, требуйте проведение независимой экспертизы

Нет меня не о чем не уведомляли заранее, до того момента когда пришло письмо, что нужно доплатить. Я и не ожидал. Тем более что в перечне ремонтных работ столько позиций, похоже на капитпльный ремонт автобуса. Напримпер вообще вводит в сомнение такой пункт как каклейка логотипа 8 000руб.

А вот меня еще волнует, если им страховая все выплатила по максимуму, то значит экспертиза была. Могут ли тогда меня обязать платить?

[Vassily]

Если у Вас на руках экспертиза автобуса на которую Вас не вызывали - делайте по ней "Акт разногласий" в экспертном бюро (обратите особое внимание на те позиции, которые не отмечены в справке ГАИ, которые вызывают у Вас сомнение, а также скрытые повреждения). Получите совсем другую сумму.

[annaABC]

Сообщение от Vassily

Если у Вас на руках экспертиза автобуса на которую Вас не вызывали - делайте по ней "Акт разногласий" в экспертном бюро (обратите особое внимание на те позиции, которые не отмечены в справке ГАИ, которые вызывают у Вас сомнение, а также скрытые повреждения). Получите совсем другую сумму.

У меня нет никакой экспертизы, только типа акта выполненных работ и запчастей, по которому заплатили за ремонт автобуса.
Если они будут подавать в суд, что мне сделать зарание, как подготовиться?

[Vassily]

Вот и сравните по перечню акта выполненных работ все позиции по ремонтному воздействию на соответствие их повреждениям, описанным в справке ГАИ.

[annaABC]

Что мне предпринять на суде или до суда?

[Vassily]

До суда - провести по акту осмотра и административным материалам из ГИБДД свою экспертизу или Акт разногласий по экспертизе оппонента.
Если сумма, подсчитанная ей, окажется много меньше, чем сумма экспертизы пострадавшего - доказывать ее правильность в суде.
Если провести ее до суда неудастся - заявлять в процессе ходатайство о проведении судебной экспертизы.

[Лидия]

у меня аналогичная ситуация, но судья самостоятельно предложила (разъяснила право) заявить ходатайство о проведении товароведческой экспертизы. но автомобили уже восстановили. как будет проходить экспертиза в этом случае?