[kabanist]

Являюсь потерпевшим в ДТП. Независимая экспертиза оценила ущерб в 400 тыс. Страховая выплатила по максимуму 120 тыс. Разницу нужно взыскать с виновника. Проблема в том, что виновник студент, который управлял машиной своего отца по доверенности. Взять с него нечего. Возможно ли в данной ситуации привлечь к ответственности солидарно собственника авто? Вроде бы в статье 1079 говорится про это...

[Vassily]

Учитывая положения Ст.Ст.1064, 1079 ГК РФ, только в том случае, если собственник источника повышенной опасности докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий студента. При наличии вины собственника источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на собственника, так и на лицо (студента), противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

[kabanist]

При солидарном иске какие у меня будут шансы, например, если ответчик не явится в суд?

[Vassily]

Солидарная ответственность м.б. предусмотрена законом или договором. В Вашем случае солидарная ответственность водителя и собственника не имеет места.
Собственник явится в суд с представителем и копией доверенности на право управления его ТС, выданной на имя студента. В иске к нему откажут. Расходы на представителя понесете Вы. Оценивайте свои перспективы и шансы.

[aparch86]

Была у меня похожая ситуация: ДТП произошло по вине студента который находился за рулем папиной машины. Также думая что со студента ничего не взыщешь подал иск к собственнику авто. В процессе судья этот ход уловил и сказал что откажет в иске если не определитесь с правильным ответчиком. В итоге поменял ответчика на сына и с него суд взыскал не возмещенный страховкой ущерб. Понимая всю ситуацию я объяснил в коридоре наличие у него будущих проблем в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства. Взысканная сумма составляла около 70 тыс рублей. Я понимал что студент ее не выплатит. Поэтому войдя в его положение предложил ему ежемесячно добровольно платить по 10 тр. Он на это согласился. В итоге через полгода сумма была вы плачена должником в полном объеме добровольно.

[Desperate]

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА
Вопрос 52: Кто является надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае, если управление им в присутствии законного владельца автомобиля осуществляло лицо, имеющее водительское удостоверение, но без доверенности, оформленной в установленной законом письменной форме?

Ответ: В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, будет нести не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст.1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно подп.2.1.1 п.2.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Следовательно, Правила дорожного движения допускают возможность передачи управления автомобилем другому лицу без письменного оформления доверенности в присутствии собственника или иного законного владельца.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что лицо, управляющее автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения соответствующей категории в присутствии собственника автомобиля или иного законного владельца, использует данное транспортное средство на законном основании. В таком случае надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства.