[Натусинька]

Добрый день, Уважаемые юристы. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации.

Мой автомобиль застрахован по КАСКО с безусловной франшизой. Произошло ДТП, виновником которого признана не я. При этом я обратилась в свою страховую компанию, внесла франшизу в кассу (квитанция имеется)и мне благополучно машину отремонтировали. При этом объяснив, что после ремонта я смогу вернуть франшизу в страховой компании виновника ДТП. Я и обратилась, предъявила требуемый правилами пакет документов (включая акт осмотра автомобиля моей страховой компанией,заказ-накладную сервиса, акты согласования и пр.). Однако в страховой компании виновника ДТП мне отказали, ссылаясь на пункты 2 и 6 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ.
Независимая экспертиза (оценка) не проводилась.
Вопрос в следующем: стоит-ли идти в суд или отказ СК правомерен.
Заранее спасибо.

[Desperate]

Сообщение от Натусинька

Мой автомобиль застрахован по КАСКО с безусловной франшизой. При этом я обратилась в свою страховую компанию, внесла франшизу в кассу (квитанция имеется)и мне благополучно машину отремонтировали. При этом объяснив, что после ремонта я смогу вернуть франшизу в страховой компании виновника ДТП.

Вас мягко говоря обманули по поводу возврата франшизы в СК виновника, а вот ваша страховая компания получит благополучно те деньги со страховой виновника, которые были затрачены на ремонт вашего авто, в порядке суброгации. И вы не можете обращаться в компанию виновника по ОСАГО, раз обратились уже по КАСКО, тем более авто отремонтировано.
А вы выбрали КАСКО по дешевле с безусловной франшизой, а она подразумевает, что если ущерб не превышает размер этой франшизы, то вам по сути платить не должны по условию договора, если ущерб превышает франшизу, то платят в полном объеме. Возможен иной вариант. Клиент вносит 50% стоимости полиса и при наступлении страхового случая выбирает, что выгоднее - доплатить оставшиеся 50% или самостоятельно отремонтировать авто.
В общем вы сами подписывали такой договор. Нужно видеть правила КАСКО и ваш договор,а так неизвестно за что вы заплатили страховой.

[Натусинька]

Desperate,
извините, если предоставила недостаточно сведений.
Договор КАСКО подразумевает безусловную франшизу - 10 тыс. руб. ЕЕ и требовалось внести в кассу страховой компании для того, чтобы получить направление на ремонт. Сумма ремонта точно превысила ее...

Таким образом, я совершила ошибку и должна была обратиться в обе страховые компании одновременно? и на текущий момент предпринять уже ничего нельзя?

[Desperate]

Сообщение от Натусинька

Таким образом, я совершила ошибку и должна была обратиться в обе страховые компании одновременно?

Вы могли бы обратиться либо по КАСКО, либо по ОСАГО. Ну вы выбрали КАСКО.
В вашем случае видимо вы , выбирая полис КАСКО с безусловной франшизой, принялит на себя обязательства при наступлении страхового события самостоятельно нести расходы в пределах 10 тыс. Если ущерб, нанесенный автомобилю, оценивается в сумму, превышающую размер франшизы, страховая компания возмещает разницу. Таким образом, страховая выплата по рискам КАСКО Ущерб или Угон/хищение представляет собой возмещение ущерба за вычетом безусловной франшизы. Такой полис дешевле.

[Натусинька]

[QUOTE= Такой полис дешевле.[/QUOTE]
Это понятно, Спасибо. Однако, мне, как пострадавшей в ДТП стороне, не ясно, почему я должна терпеть убытки в виде этой самой франшизы. Понятно, что полис КАСКО выбирала я, но все-таки виновником аварии я не являюсь.
Насколько я в курсе, при наличии независимой оценки, можно взыскать франшизу, однако у меня как раз сложность и заключается в том, что такой оценки не производилось. Могу-ли я ходатайствовать в суде о проведении независимой оценки на основании данных по оценки моей страховой компании (она производилась, есть материалы, фотографии...)?

[moslawins]

Сообщение от Натусинька

при наличии независимой оценки, можно взыскать франшизу Могу-ли я ходатайствовать в суде о проведении независимой оценки на основании данных по оценки моей страховой компании (она производилась, есть материалы, фотографии...)?

Да, можете. Франшизу взыщете по ОСАГО.

[Desperate]

Сообщение от moslawins

Да, можете. Франшизу взыщете по ОСАГО.

А ОСАГО тут причем? Возмещение по КАСКО получено, путем ремонта автомобиля. А что франшизу доплачивали, так уж извините, таково условие договора КАСКО. Можно было страховаться на полное КАСКО, стоимость которого дороже. Получение возмещения по КАСКО и ОСАГО вместе это неосновательное обогащение, да и не заплатит страховая по ОСАГО.
И вообще не известно что там за договор, его никто не видел кроме автора темы. Может там только ремонт предусмотрен, а может и ремонт и возмещение деньгами, что вряд ли так как КАСКО с безусловной франшизой.

[moslawins]

Сообщение от Desperate

Возмещение по КАСКО получено, путем ремонта автомобиля. А что франшизу доплачивали, так уж извините, таково условие договора КАСКО. .

Возмещение по КАсКО тут ни при чем, тем более путь его получения.
Важно одно: ущерб не возмещен в полном объеме, лицо его причинившее, и застраховавшее свою ответственность, платит само когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба. Тут речь об ОСАГО.
Это обычная практика: получить часть по КАСКО, а франшизу - по ОСАГО.

[Desperate]

Сообщение от moslawins

Это обычная практика: получить часть по КАСКО, а франшизу - по ОСАГО.

Ну покажите эту практику, хоть одно решение подобное реальное.
Вы хотите и по КАСКО и по ОСАГО со страховой деньги получать. Не жирно? Другой вариант, согласен что страховое возмещение в денежной форме должно быть, но с другой стороны есть свобода договора, страхователь сам выбирает по стоимости и подписывает договор КАСКО и условия этого договора. Можно попробовать признать договор в части уплаты франшизы при наступлении страхового случая недействительным и потребовать деньги обратно. Но это далеко не 90 % успеха.
Если бы изначально автор обращался по ОСАГО тогда все что вы написали верно. А так только КАСКО.

[moslawins]

Сообщение от Desperate

Ну покажите эту практику,
Вы хотите и по КАСКО и по ОСАГО со страховой деньги получать. Не жирно? Можно попробовать признать договор в части уплаты франшизы при наступлении страхового случая недействительным и потребовать деньги обратно.

Практику поищите-ка самостоятельно.
ВОзмещение получать не возбраняется и с 40 компаний, если размер полученного не превышает размер ущерба.
Признавать договор недействительным на основании не той формы возмещения - нонсенс.