![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ситуация следующая: кража в вагоне поезда у иностранного гражданина.
Потерпевший на месте поднял шум и в результате лицо было задержано в поезде проводником и другими пассажирами, вызвана полиция на промежуточной станции. Полицейские на месте задержали лицо, при лице был его бумажник с деньгами, которые он украл(лицо призналось в совершении кражи). Полицейские снимают лицо с поезда, доставляют в линейный отдел, какое то время там находятся. затенм вместе с ним переезжают в другой пункт на другую станции. Лицо помещают в клетку. Проводят осмотр места происшествия с понятыми - в результате осматривают бумажник, который находится на столе(понятые так и говорят - "бумажник на столе" - т.е. при понятых у лица ничего н обнаруживали). В сухом остатке: личный досмотр не проводился, протокола личного досмотра в материалах уг.дела нет. Есть лишь протокол осмотра места происшествия в ходе которого изъят бумажник. Лицо созналось в том что крал. Ранее судим за кражу. Отсидел , освободился в декабре. Вопрос: как можно использовать данную ситуацию для лица с пользой. Надо ли обращаться в суд в порядке ст.125 УПК РФ и как в этом случае сформулировать основания? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282
раз(а) в 267 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
"Лицо созналось в том что крал." - если сознался, что сейчас хочет отказаться от своих показаний?
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да можно и отказаться - речь идет о том , чтобы максимально правильно выстроить взаимоотношения со следствием и возможно потом с судом - м.б. обжаловать действия в порядке 125 ст.УПК, а может еще что...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282
раз(а) в 267 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
"максимально правильно выстроить взаимоотношения со следствием и возможно потом с судом" - что вы под этим понимаете? получить условно?
"Ранее судим за кражу." по какой части? и по какой части сейчас УД?
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
ранее 158 ч.2, сейчас тоже. Я имею ввиду как бы подзажать следствие и суд чтобы они понимали, что он им одолжение сделает если признаем и на особый порядок, например. Сидит уже месяц - может как то за отсиженным , например. А 125-ую для пущей важности. Вот и спрашиается какие если это надо делать указывать основания....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях