![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте уважаемые юристы! Пункт «г» часть 2 ст. 78 УИК РФ гласит: « 2.Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение — по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, — по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений — по отбытии не менее двух третей срока наказания.» Как вы считаете, «…по отбытии не менее двух третей срока наказания…» относится к осужденным, впервые осужденным по особо тяжким статьям, или к осужденным, ранее условно-досрочно освободившимся от отбывания лишения свободы и совершившим новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания? Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
AlekceiDzi, отбытие 2/3 - это минимальныйсрок при осуждении за особо тяжкое преступление. Это как особое условие с учетом категории совершенного преступления. Даже непонятно, откуда у Вас такие сомнения, ведь приведенная норма абсолютно однозначна в толковании.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте Петра!
Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения 1. В зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. 2. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: а) из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда; б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда; в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания; г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. Во всех пунктах статьи нет дифференциации по тяжести преступлений, если есть условие, то оно сразу указывается, как в пункте в) «…- по отбытие осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания….». В пункте г) основной смысл изложен до знака препинания (точка с запятой). Если бы строчка «…а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытие не менее двух третей срока наказания…» относилась к основной части пункта г), то грамматически правильно он бы выглядел так – г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселения - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступдений – по отбытии не менее двух третей срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытие не менее половины срока наказания. Вот при изменение вида наказания на более мягкий имеет место дифференциация по тяжести преступлений, а при изменение вида исправительного учреждения, как вы можете заметить во всех пунктах - нет такой дифференциации. Да и грамматический разбор предложения (пункта "г") указывает на это. В чём я не прав? Последний раз редактировалось AlekceiDzi; 30.08.2012 в 03:53.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
AlekceiDzi, думаю, что вы не правы.
Как вы правильно отметили, точка с запятой имеет существенное значение, но не для перечисления, а выделения смысловой нагрузки. Все, что до нее - это общие положения - не менее 1/3, когда нет "отягощений", а все остальное - это перечисление как раз этих "отягощений", том числе - в отношении осужденных за особо тяжкие преступления. Вы полагаете, что для 2/3 должно быть 2 условия (ранее удо и осуждение за особо тяжкое)? Во- первых, не припомню такой конструкции и в истории ИТК РСФСР. Во-вторых, если бы законодатель хотел указать именно на 2 условия, то так бы и написал - ранее удо - по отбытии не менее 1/2, а тем же осужденным за особо тяжкие - не менее 2/3. Последний раз редактировалось петра; 31.08.2012 в 00:56.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях