[pur_land]

Здравствуйте!

У меня гражданское дело о взыскании недоплаченных алиментов за 3 года. Завтра иду подавать иск, но вместе с иском для судьи подготовила объяснение, поскольку формат иска исключает пространные объяснения. Юрист мне посоветовал подготовить именно бумажный вариант как наиболее удобная для восприятия судьей форма.
Но только что узнала, что общение с судьей до заседания недопустимо. Могу ли я подать в таком случае объяснение без личной встречи или каков вообще порядок подачи подобных бумаг? Или меня пустят к судье?

Подскажите пожалуйста, это срочно. Завтра приемный день.

Заранее благодарна

[Н.К.]

pur_land, подавайте через канцелярию суда, с судьей беседовать не нужно.

[pur_land]

Здравствуйте!

Подала сегодня иск, содержит: 1. Взыскание алиментов в размере 1/3 от зарботка; 2. Взыскание недостающей до 1/3 части выплат за 3 года; 3. Взыскание пени в размере 0,5% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки.
У нас постоянного мирового судьи нет, есть И. О. Подготовила все документы, в т.ч. объяснение. Сначала с документами ознакомилась секретарь НАШЕГО участка, а потом меня отвели к судье и документы принимала судья. Она отказалась принимать объяснение, сказав "излОжите свою позицию в суде сами, и вообще, суд интересует является ли он отцом и платит ли детям". По иску по п.2 она сказала "ну он же ПЛАТИЛ? И с какой суммы нам делать расчет? ". Отвечаю: я же написала, что сумма все время занижалась, а истинный размер зарплаты я не знаю, давайте я напишу ходатайство об истребовании... Она сразу: "ну это мы конечно ИСТРЕБУЕМ!!! А за какой срок?!!" Отвечаю: я ж написала за 3 года, как по закону. Судья: "С 6 сентября 2009 года, что ли?". Я: Конечно.
Судья: "О, а п.3? Пени?!!" Я: "Ну, я Кодекс изучала, требования законны". Еще она меня спросила, кто писал. Сказала, что консультировалась с юристом, составляла сама.
В общем, создалось впечатление, что судья на стороне ответчика априори... А резюме было таким: "Иск мы принимаем, через какое-то время сообщим остался ли он без движения или назначено судебное заседание".
Скажите пожалуйста, почему "без движения"-то? Мои требования незаконны? И вообще, со мной так разговаривали (судья примерно 35 лет, женщина), будто я у них лично просить пришла... Или судья так и должна разговаривать?

[тесто]

не включайте эмоции, и просто соблюдайте требования закона, как и что Вам сказала судья ДО заседания абсолютно неважно

[sima02]

У меня судья тоже не хотел принимать и приобщать к материалам дела объяснения, поэтому я направил их по почте заказным с уведомлением и описью содержимого письма. На первом же заседании он рассматривал вопрос о приобщение, причем положительно. Отказать не может, вернее не имеет права. Вопрос в другом будите настаивать на приобщении, может обидится. У меня обиделся, хотя через 7 мес. ему пришлось вынести решение в мою пользу А почему необходимо приобщать, а чтоб потом если рез. будет не в вашу пользу можно было ссылаться на материалы дела мол не увидел, не учел, не дал правовую оценку и т.д.