[kabanist]

Добрый день, уважаемые юристы. Нужен ваш совет.
Мне разбили машину в ДТП. Сделал независимую экспертизу, по которой ущерб оценили в два раза больше, чем выплатила страховая компания. Буду с ними судиться. Хорошие люди меня предупредили, что эта страховая в нашем городе всегда ходатайствует о назначении судебной экспертизы в те учреждения, где у них все схвачено. Намеренно затягивают процесс (по полгода делают заключение), а также существенно снижают оценку.

Вопрос: Какими аргументами можно убедить суд не назначать дополнительную экспертизу?
Стоит ли заранее заказать еще стороннюю рецензию на заключение моего эксперта?

[SSB100]

Не поленитесь поискать на форуме, этот вопрос обсуждался здесь не раз. А лучше обратитесь к грамотному юристу.

[kabanist]

тогда если не сложно дайте ссылку на обсуждение этого вопроса. пробовал искать, не нашел...

[kabanist]

со сколькими юристами ни разговаривал, все по разному говорят. дорогого юриста экономически нецелесообразно привлекать

[_imx_]

Сообщение от kabanist

со сколькими юристами ни разговаривал, все по разному говорят. ь

тут не долго и растеряться....
Обжаловать назначение СЭ невозможно. Суд решил, что вопрос требует прояснения и назначил. Своя экспертиза до суда только поможет суду решиться на третью (одна от СК уже есть, вторая ваша), так как непонятно чья НЭ более достоверна.

Можно подобрать несколько своих экспертиз для ходатайства о назначении к ним, или просить суд назначить в другую организацию, не из тех, что предложены СК.

[kabanist]

Сообщение от _imx_

Можно подобрать несколько своих экспертиз для ходатайства о назначении к ним, или просить суд назначить в другую организацию, не из тех, что предложены СК.

спасибо за совет. а чем лучше мотивировать назначение судэкспертов из своего списка?

еще здесь на форуме кто то говорил, что к своей экспертизе сразу прикладывает рецензию. якобы это избаляет от назначения судебной. кто-нибудь вообще так делает?

[SSB100]

Чтобы не назначать судебную экспертизу, Вы должны со своим экспертом и оценщиком (они буду опрошены в суде как специалисты) проработать все вопросы, каждую мелочь в оценке, чтобы у суда не осталось никакого сомнения в правильности и достоверности Вашей позиции. И грамотно это преподнести на суде.
Потому как никакое доказательство не имеет в суде заранее установленной силы, в том числе и судебная экспертиза.
Рецензия на собственную оценку допустима, но имеет смысл в конкретных случаях, внимательно перечитайте ту ситуацию.
А Ваша позиция

Сообщение от kabanist

дорогого юриста экономически нецелесообразно привлекать

только вызывает улыбку - потому как речь шла о грамотном юристе, это раз, и два - скупой платит дважды.

[kabanist]

Подскажите, ходатайствовать о вызове в суд своего эксперта и эксперта от страховщика нужно в какой момент, когда уже встанет вопрос о дополнительной экспертизе, или заранее?

[Юрий-73]

Сообщение от kabanist

Подскажите, ходатайствовать о вызове в суд своего эксперта и эксперта от страховщика нужно в какой момент, когда уже встанет вопрос о дополнительной экспертизе, или заранее?

Если уже встал вопрос о судебке, то вызывать этих друзей и бессмысленно и нецелесообразно.

Сообщение от kabanist

Какими аргументами можно убедить суд не назначать дополнительную экспертизу?

Никакими. Просто заявляйте, что экспертным организациям вашего городка вы не доверяете, потому как тут возможен сговор, и простите выбрать такую экспертную организацию из другого города или региона.