![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 12.09.2012
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте, очень надеюсь на Ваш совет. Мы покупаем двухкомнатную квартиру в ипотеку и нашли хороший вариант. Но без 'но' не бывает. Квартира была приватизирована семьей из трех человек в 1993 году на мать и отца; сын не был включен в приватизацию, хотя был прописан и проживал в этой квартире. Соответственно права собственности в 0,5 долях стали принадлежать родителям. Через несколько лет родители развелись и отец, по договору мены обменял свою долю в квартире на квартиру, принадлежащую матери. Сейчас мать хочет продавать эту квартиру. Сыну сейчас почти 30 лет и он готов написать согласие на проведение сделки. На настоящий момент в квартире никто не зарегистрирован. И собственно вопрос, сможет ли сын при таком раскладе в будущем оспаривать законность сделки в суде? Стоит ли брать такую квартиру?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,281
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,903
раз(а) в 1,843 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
сроки давности уже давно прошли, раз сыну уже под тридцать. Покупайте
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Модератор
![]() Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А если сын в таком согласии напишет что-то вроде "О своем невкючении в число собственников при приватизаци квартиры знаю с момента своего совершеннолетия. Каких-либо препятствий для обращения в суд с этого момента у меня не имелось" то будет вообще хорошо. Но вообще полностью согласен с предыдущим оратором.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 58
Благодарности: 25
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
а сроки давности тут какие, тоже три года?
спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 28.09.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 13
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте. У меня такой вопрос:Моя племянница, дочь сестры, была прописана, как новорожденная, к своему отцу в коммунальную квартиру. Свекровь(мать отца ребенка) знала, что данная коммуналка вскоре должна расселяться, поскольку дом должны были снести. После того, как сестра прописала ребенка в данную квартиру, дом пошел под снос и свекровь получила от отца ребенка нотариальную доверенность с разрешением на любые действия с данной квартирой.Моя сестра, мать ребенка, подписала какие-то бумаги(вероятно отказ от приватизации на ребенка), потом дом был расселен и свекровь получила взамен коммунальной квартиры однокомнатную квартиру в новом доме и оформила на себя эту квартиру, как единственный собственник. То есть сейчас ребенок прописан в этой квартире, но единственным собственником является его бабушка(свекровь матери ребенка). Подскажите, пожалуйста, может ли такая сделка с недвижимостью быть законной и как теперь доказать право ребенка на часть квартиры? Ребенку сейчас 9 лет, тогда ему было чуть больше года.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях