Старый 18.09.2012, 13:05   #1
Катерина Тюркина
Пользователь
 
Аватар для Катерина Тюркина
 
Регистрация: 22.01.2010
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Локаут в НХЛ

Как известно, 15 сентября 2012 года в НХЛ наступил локаут.Это означает, что многие российские хоккеисты вернутся в Россию и будут играть в КХЛ до окончания локаута.
Хотелось бы узнать мнение форумчан: пойдет ли локаут на пользу КХЛ или же наоборот?
Ведь есть несколько нюансов, например, КХЛ идет на многие уступки, лишь бы российские звезды играли в КХЛ, в том числе расторжение контракта в одностороннем порядке без выплаты компенсаций. Насколько, по вашему мнению, такие уступки правомерны?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.09.2012, 13:57   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,485 раз(а) в 4,314 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Катерина Тюркина Посмотреть сообщение
пойдет ли локаут на пользу КХЛ или же наоборот?
Не пойдет. Проходили уже. И сейчас нет никаких предпосылок для иного вывода
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.09.2012, 11:16   #3
Попугай
Пользователь
 
Аватар для Попугай
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 202
Благодарности: 1
Поблагодарили 40 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Катерина Тюркина Посмотреть сообщение
Как известно, 15 сентября 2012 года в НХЛ наступил локаут.Это означает, что многие российские хоккеисты вернутся в Россию и будут играть в КХЛ до окончания локаута.
Хотелось бы узнать мнение форумчан: пойдет ли локаут на пользу КХЛ или же наоборот?
Ведь есть несколько нюансов, например, КХЛ идет на многие уступки, лишь бы российские звезды играли в КХЛ, в том числе расторжение контракта в одностороннем порядке без выплаты компенсаций. Насколько, по вашему мнению, такие уступки правомерны?
Локаут, конечно же, никому на пользу не пойдет - во всех лигах составы укомплектованы и экстренная их перетряска - явно не есть гуд.

Вопрос в том, какие цели ставит перед собой КХЛ. Исходя из целей и надо делать заключение - полезно это будет или нет.

Лично мне цели и задачи КХЛ совершенно не понятны с момента ее основания. Формула чемпоната и значительный ряд чисто "антуражных" моментов были слизаны с НХЛ. При этом сама бизнес-схема с НХЛовской абсолютно ничего общего не имеет (они вот сейчас, например, о распределении прибылей спорят - потому и локаут, в КХЛ же такая ситуация, в принципе, невозможна, потому как клубы, по сути, планово-убыточны). Из этого можно сделать вывод, что лига существует на для того, что бы доставить удовольствие болельщикам и выкачать из них денюжку, а зачем-то еще... Одна из целей, которая постоянно декларируется - это "натаскивание" сборников, что бы мы всех "порвали" в Сочи - ради этого в КХЛ навыдумывали хитрых лимитов на легионеров (заметте, в НХЛ такого нет, там в американской команде может играть пара американцев - и это нормально), постоянно подгоняют календарь под Евротур и Чемпионат Мира. При этом последний ЧМ показал, что это - абсурд: результат нам принесли ребята из НХЛ (причем из клубов, вылетевших из тамошнего плэй-офф). Какая же, все-таки, цель и задача КХЛ? Радовать зрителя никому особо не выгодно (все-равно наш зритель высокие контракты звезд не окупит), наигрывать 4-ое звено (первые 3, как пить дать, будут НХЛовские) для сборной, которая будет в Сочах - абсурд (целую лигу для этого держать не надо)...

Не знаю, может быть я и ошибаюсь, но по-моему КХЛ - это очередная "потемкинская деревня", единственная цель которой показать что у нас в хоккее все отлично, и, может быть, даже лучше чем за океаном. Если это так, то локаут в НХЛ будет плюсом в том плане, что "пока тупые америкосы делят деньги мы играем в хоккей", но может выйти минусом, если приехавшие нхловцы подойдут к делу серьезно и наглядно продемонстрируют свой уровень. Посмотрим, в общем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.10.2012, 21:15   #4
d.i.m.a.
Пользователь
 
Аватар для d.i.m.a.
 
Регистрация: 27.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 99
Благодарности: 2
Поблагодарили 7 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Попугай Посмотреть сообщение
Лично мне цели и задачи КХЛ совершенно не понятны с момента ее основания.
Тут все просто - цели и задачи КХЛ - проводить открытый чемпионат России по хоккею. Если в стране существуют более одного клуба - они по-любому организуют чемпионат в каком либо виде. В противном случае само их существование бессмысленно. Убыточность клубов это отдельный вопрос. К тому же не совсем понимаю почему так пугает слово "убыточность" в данном случае.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.10.2012, 23:14   #5
Попугай
Пользователь
 
Аватар для Попугай
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 202
Благодарности: 1
Поблагодарили 40 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от d.i.m.a. Посмотреть сообщение
Тут все просто - цели и задачи КХЛ - проводить открытый чемпионат России по хоккею. Если в стране существуют более одного клуба - они по-любому организуют чемпионат в каком либо виде. В противном случае само их существование бессмысленно. Убыточность клубов это отдельный вопрос. К тому же не совсем понимаю почему так пугает слово "убыточность" в данном случае.
Поясню: если клуб на самоокупаемости - он живет за счет зрителей, которые ходят на стадион, покупают атрибутику, смотрят ТВ-трансляции (которые выкеупают каналы, для того что бы привлдечь рекламодателей на интересное шоу) - то основная цель его существования выдавать качественную игру, шоу, интересное для зрителей.

если же клуб живет на деньги, которые ему подкидывают через всякие госкорпорации (с целью развития спорта, победы на Олимпиде, или просто отмывания денег), то его основная цель - хоть как-нибудь освоить это деньги - в результате -... (что называется, заполните сами)...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2012, 20:02   #6
d.i.m.a.
Пользователь
 
Аватар для d.i.m.a.
 
Регистрация: 27.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 99
Благодарности: 2
Поблагодарили 7 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Теперь я поясню: Быть самоокупаемым клубом это красиво! Но вот некоторые цыфры.
Средняя вместимость стадонов: НХЛ - 18 тыс, АХЛ - 11 тыс, Германия - 9,5 тыс, Чехия - 8 тыс, Швейцария - 8 тыс, Швеция - 7,5 тыс, КХЛ - 7,2 тыс...
Средняя посещаемость: НХЛ - 17 тыс, Швейцария - 6,3 тыс, Швеция - 6,1 тыс, КХЛ - 5,7 тыс, Германия - 5,7 тыс...
В среднем зритель матча НХЛ оставляет 100-150 долл.(3000-4000 руб), в КХЛ - 500-600 руб.
Вот прикиньте сколько клубы КХЛ зарабатывают на посещаемости. Это зависит даже не столько от посещаемости, сколько от покупательной способности населения. Делать стоимость билетов 2000-3000 руб. бессмысленно - упадет заполняемость ( как и покупка атрибутики) и следовательно выручка.
И вот все клубы КХЛ вдруг перешли на самоокупаемость. Платить более-менее приличную зарплату игрокам клубы будут не в состоянии. Все хорошие игроки будут в НХЛ и АХЛ. Средние уедут в Европу. У нас останется полулюбительская лига, которая будет стараться "выдавать качественную игру, шоу, интересное для зрителей". Посещаемости вООбще не будет. Вам такой хоккей нужен?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2012, 12:18   #7
Попугай
Пользователь
 
Аватар для Попугай
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 202
Благодарности: 1
Поблагодарили 40 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

НХЛ и АХЛ - не резиновые, всех кто играть умеет в себя не вместят. Конкурировать же со всякими молодежными заокеаскими лигами и неведущими европейскими мы вполне могли бы. Если бы государство вбухивало средства не в содержание самих клубов, а в хоккейные школы и хоккей как массовый спорт, то, увераю, на лигу уровня какого-нибудь ECHL, в которой играют местные молодые ребята, народ бы ходил не хуже чем сейчас на КХЛ и клубы вполне могли самоокупаться.
В той же Канаде, которая пачками воспитывает, суперзвезд для НХЛ особо не парятся, что подавляющее большинство клубов лиги базируется в США. Где выгоднее - там и играют. А нам почему-то принципиально хочется что бы в каком-нибудь Урупинске-на-реке-Вонючке был свой суперклуб с суперзвездами, несмотря на то, что больше 100 человек по 50р с брата там никогда не соберут.
Кому и зачем это надо? Это называется развитием хоккея?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе