[ситтка777]

Форумчане, добрый день! Разъясните и заранее всем спасибо!

Сначала:

1) Исковое заявление о взыскании налоговой недоимки.
Истец: ИФНС.
Ответчик: физлицо.
Вынесено решение о взыскании.
Апелляция оставила без изменений.

Спустя время:

2)Заявление об оспаривании действий ИФНС допущенных в процессе взыскания данной налоговой недоимки.
Заявитель: тоже физлицо.
Заинтересованное лицо: ИФНС.
Оспорено:
-Начисление пени на недоимку за прошлые периоды, по которым утрачено право принудительного взыскания.
Оспорено:
- Решение о принудительном взыскании данной недоимки в судебном порядке, принятое спустя 7 месяцев после установленного в требовании срока уплаты. Иными словами, ИФНС подала иск, когда уже право на его подачу утеряла.(2009 год- действовала старая редакция ст. 48 НК).

Отдельным нарушением идет - не установление судьей факта пропуска ИФНС срока на подачу иска.(Пост. пленумов ВС и ВАС №41/9, п.20).

Об указанных нарушениях налогоплательщик, во время производства по иску о взыскании, ничего не знал в силу своей (и признанной власть имущими) правовой безграмотности.Иначе, все нарушения были бы изложены в возражениях на иск и в последующей апелляционной жалобе.На самом же деле нарушений масса, но это - самые вопиющие!

На сегодняшний день:

Производство по делу прекращено на основании принятого ранее решения о взыскании.

Физлицо - это я. Помогите.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от ситтка777

и признанной власть имущими)

кем именно?

Сообщение от ситтка777

не установление судьей факта пропуска ИФНС срока на подачу иска.(Пост. пленумов ВС и ВАС №41/9, п.20).

устанавливается по заявлению заинтересованной стороны

Сообщение от ситтка777

правовой безграмотности

кто мешал обратиться к юристу на этапе взыскания недоимки?