[Аристарх]

Вопрос состоит в следующем.
В соответствии с ч.2, ст.209 гражданского процессуального кодекса РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании.
Истцом выступала компания управляющая многоквартирным домом. Ответчиком выступал собственник жилого помещения, который отказывал в допуске в свое ж/п для проведения ремонтных работ вентиляции. Третьим лицом выступал проживающий нижерасположенной квартиры в которой отсутствовала вентиляция по причине засора вентиляционной шахты на уровне квартиры ответчика. Исковые требования – обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру для проведения работ по устранению дефекта вентканала.
Решением суда в иске отказано, т.к. якобы истцом не представлено достаточных доказательств. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Решение суда вступило в законную силу год назад.
Теперь бывшее третье лицо требует устранить дефект. Но на основании ст. 209 ГПК РФ, управляющая компания не может предъявить повторно иск.
Может ли третье лицо, принимая во внимание ст. 34 ГПК РФ и в тоже время факт непринятия фактического участия в деле, заявить самостоятельно иск к собственнику вышерасположенной квартиры – об обеспечении допуска и одновременно к управляющей компании – о проведении ремонтных работ???

[Karusya]

Все зависит от основания иска. Если владелец нижерасположенной квартиры сделает техзаключение, из которого будет ясно, что вентеляции препятствует засор в вышерасположенной квартире, думаю, суд удовлетворит требования.