Ответить

 

Опции темы
Старый 09.10.2012, 21:06   #1
selivan82
Пользователь
 
Аватар для selivan82
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Луховицы
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Прав ли нотариус?

Здравствуйте! Прошу извинения если тема создана не в той ветке! Нотариус отказывает в выдаче свидетельства на наследство. Ситуация следующая: В 1992 году мой дядя получил зем.участок в свидетельстве в графе вид предоставления земли написано" в пожизненное пользование", как я понимаю такой формулировки никогда не было и это техническая ошибка. В 2005 году администрация постановила - В связи с допущенной технической ошибкой внести следующее дополнение- " дополнить п1 постановления 7(постановление по которому выдали землю) абзацем след содержания"предоставить бесплатно в собственность, пожизненное наследуемое владение гражданам земельные участки из земель поселений в соответствии с приложением 1 к настоящему постановлению". В приложении написано-вид пользования пожизненное наследование. Я запросил у нотариуса постановление об отказе в совершении нотариального действия. Послезавтра его получу и пойду в суд обжаловать. Нотариус мотивирует свой отказ тем что постановление от 2005 года надо было где то регистрировать и тд. Но ведь право возникшее до 1998 года регистрировать не обязательно! А постановление просто исправляет тех ошибку. Кто из нас прав? И еще вопрос какой приблизительно текст заявления в суд на обжалование отказа?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2012, 15:25   #2
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

selivan82, дом на участке есть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2012, 16:08   #3
selivan82
Пользователь
 
Аватар для selivan82
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Луховицы
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дома на участке нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2012, 17:00   #4
SIBIRKA
Пользователь
 
Аватар для SIBIRKA
 
Регистрация: 24.07.2012
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 354
Благодарности: 5
Поблагодарили 95 раз(а) в 92 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Согласна с нотариусом. Нарушен закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В 2005 году для оформления собственности на земельный участок должна была состояться ее государственная регистрация. Т.е. фактически право собственности наследодателем надлежащим образом не оформлено.
Поэтому вопрос скорее всего будет решен положительно только в судебном порядке.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2012, 17:08   #5
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да, скорее всего нотариус этим руководствуется.
Нужно настаивать (хотя может, поздно), что это постановление - не о предоставлении земельного участка, а только об уточнении вида права. Соответственно, оно не является основанием для государственной регистрации.
Хотя, верочтно, что это нужно будет в суде говорить.

Дождемся отказа.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2012, 17:43   #6
selivan82
Пользователь
 
Аватар для selivan82
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Луховицы
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот документы во вложении посмотрите пожалуйста!
Миниатюры
1.jpeg   2.jpeg   3.jpeg  

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2012, 18:04   #7
selivan82
Пользователь
 
Аватар для selivan82
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Луховицы
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А вот постановление №7 от 1992 года
Миниатюры
4.jpeg  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2012, 18:07   #8
mishanik
Модератор
 
Аватар для mishanik
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 1,913 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

selivan82, думаю, нотариуса правда убеждать бесполезно.
Так оформлены постановления, что получается, на нормально праве участок был предоставлен только в 2005 году. И действительно, право должно было быть зарегистрировано в Росреестре. А в 92 году было какое-то непонятное пожизненное пользование, насколько помню, такого права и не было.

Скорее всего, Вы получите отказ и пойдете с иском в суд о включении в наследственную массу, признании права.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2012, 18:22   #9
selivan82
Пользователь
 
Аватар для selivan82
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Луховицы
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Простите за назойливость Но ведь постановление 2005 дополняет то старое постановление по сути это и есть уточнение. Может взять справку в администрации о том что в свидетельстве они допустили тех ошибку и что следует считать вид права пожизненное наследуемое владение. Справку мне дадут точно я с ними разговаривал.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.10.2012, 18:24   #10
selivan82
Пользователь
 
Аватар для selivan82
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Луховицы
Сообщений: 9
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

вот кадастровая выписка на всякий случай
Миниатюры
5.jpeg  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе