![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.02.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Советская Гавань
Сообщений: 28
Благодарности: 22
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Водителя организации на автомобиле, принадлежащем этой организации, задержали сотрудники ДПС в состоянии алкогольного опьянения, за что и привлекли к административной ответственности.
Затем гос. инспектор ГИБДД составил протокол об АПН на должностное лицо - механика - по ст.12.32: "Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей". Механик в протоколе указал, что при выпуске на линию водитель был трезв, отметка мед.работника в путевом листе имеется; что соответствует действительности. Как Вы считаете, правомерно ли вообще привлекать механика за то что водитель где-то напился после того, как его освидетельствовал мед. работник и он трезвый был выпущен на линию? Правомерно ли выносится штраф механику. Буду признателен любой помощи. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Его по 12.32 привлекли ? А организацию как юр.лицо привлекают ? Там штраф 100 000 р... Выложите протокол, Объяснения механика и водителя, а лучше - всё дело. Административное расследование было ?
Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 11.10.2012 в 10:28.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.02.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Советская Гавань
Сообщений: 28
Благодарности: 22
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да по 12.32 привлекли.Организацию не привлекают.Административного расследования пока не было.Копия протокола на руки выдана не была.Водитель отказался от освидетельствования на признак алкогольного опьянения Ему выдали на руки повестку в суд на 16октября.А механика выпустившего его на линию вызывают в ГИБДД 17октября для рассмотрения нарушения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Последний раз редактировалось Василеостровец; 15.10.2012 в 18:15.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.02.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Советская Гавань
Сообщений: 28
Благодарности: 22
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Огромное спасибо за ответ.На данный момент протокола пока нет,вызывали в гаи взяли объяснительную в которой было пояснено, что 08.10.12.водитель N вышел на линию на посажирском автобусе в 5 часов 20 минут перед этим получил путевой лист у диспетчера в 4 часа 40 мин. и прошёл мед.работника. После осмотра авто. и проверки документов была поставлена подпись дежурного механика.Рабочий день является разрывным.В 10.00 водитель ушёл на перерыв до 18.00 В 18.00 вышел прдолжать работу с тем же путевым листом. В 21.20 был остановлен гибдд с признаками алкогольного опьянения от медосвидетельствования отказался по этому поводу был составлен протокол с виду был трезв.Водитель утверждал, что не употреблял сиртного. Механик приехав на место остановки получил автобус и отогнал его в гараж.Водитель остался с инспекторами, после чего был отпущен получив повестку на суд на 16.10.12.г. Сегодня был лешён прав на 1.5 года на суде так же утверждал что спиртного не принимал.Завтра вызывают механика инспекцию по факту совершённого правонарушения N с признаками алкагольного опьянения,не выполнил законного требования сотрудника полициио прохождении медецинского освидетельствования на исостояние опьянения,чем нарушел п.п 2.3.2ПДД,ответственность за которое предусмотрена статьёй ч.1 ст.12.26КоАП РФ. По предварительным данным при разговоре с должностным инспектором будет вменяться статья 12.32.Заранее благодарен за помощь.С уважением А.П.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 110
Благодарности: 19
Поблагодарили 13
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.02.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Советская Гавань
Сообщений: 28
Благодарности: 22
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Нет никто не установил...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Магнитогорск
Сообщений: 275
Благодарности: 4
Поблагодарили 36
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 110
Благодарности: 19
Поблагодарили 13
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 35
Благодарности: 13
Поблагодарили 8
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Здесь очень важно, что написал водитель в объяснениях. Гаишникам объяснить это трудно, вернее - невозможно. Постановление на механика скорее всего вынесут. Далее в суд, шансы есть. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях