[i.v.86]

Заключил договор 01.05.12 на изготовление мебели (40 раб. дн на изготовление и установку). Привезли мебельный гарнитур 12.07 с недостатками, стали переделывать в итоге переделали и установили 15 августа и снова с уже с маленькими недостатками (претензию им написал 16.08. об устранении недостатков – устранили в сентябре). Акт выполненных работ без даты подписал мой отец, который вообще не разбирается в документах, и в итоге “кухонщики” написали в акте выполненных работ дату совсем другую, а именно 12.07, чтобы у них просрочки не было. По договору право подписи только у супруги и у меня, и еще есть ж/д билет, что отец 14.07. июля выезжал из Уренгоя к нам, а мы живем в центре России. 11.10.12г. выявились еще недостатки написал претензию и просьбу предоставить акт для принятия работ.
Как вы считаете акт выполненных работ является недействительным? Просрочка идет пока работы не будут приняты по акту?

[walera38]

Даже если Вы признаете акт выполненных работ недействительным, что это даст? В любом случае из иных документов следует, что работы выполнены. Например, в претензии от 11.10.2012г. Вы требуете устранить недостатки выполненной работы, а не выполнить рыботы по договору.
Просрочка будет начинаться по истечении срока исполнения требования потребителя (полагаю, в Вашем случае требование от вышеуказанной даты). В соответствии со ст. 30 ЗоЗПП Вам следовало при предъявлении требования указать такой срок. Если не указали, то применяйте разумность срока, например, 7 дней (ст. 314 ГК).

[i.v.86]

Признание акта недействительным, даст мне возможность, посчитать неустойку по 15.08, а не как по акту по 12.07 где стоит подпись моего отца, который на эту дату был за 3000 км. Считаю по 15.08 потому что из иных документов, как вы сказали, в моем случае это первая претензия, получается, что установили 15.08.