[decadent]

Ситуация следующая: страховая компания выплатила возмещение по каско. Данная сумма нам показалась заниженной, поэтому мы провели свою экспертизу и подали в арбитражный суд на страховщика. Ответчик с иском не согласился, сообщив, что выплаченная сумма, по его мнению, покрывает понесенный ущерб, а если мы будем настаивать на своих требованиях, то он будет ходатайствовать о назначении независимой экспертизы.
Взвесив все за и против и посчитав, что игра не стоит свеч (далеко не факт, что заключение экспертизы нас обрадует, а стоимость ее может оказаться немалой), мы решили отказаться от основных исковых требований, но заявление пока не подали.
На кого отнесут в данном случае судебные расходы – госпошлину и расходы по оплате услуг представителя (подготовка иска + состоялось два заседания)? Можно ли их взыскать с ответчика и если да, то как правильно сформулировать свои требования в заявлении (об отказе от основных исковых требований и отнесении судебных расходов на ответчика)? Учтет ли суд, что фактически ответчик выполнял свои обязательства до подачи иска?

[Афина Паллада]

Искала свое, наткнулась. Отвечу, если вдруг кто-то будет искать ответ на аналогичный вопрос.
При отказе от исковых требований, не связанных с добровольным исполнением обязательства ответчиком, госпошлина возвращается истцу из бюджета.
С ответчика никаких расходов не взыщете, поскольку истец отказался от своих требований, тем самым судебный акт будет фактически в пользу ответчика. А вот ответчик поэтому может взыскать с истца суд.расходы.