[Anna24]

Уважаемые знатоки!

Кого нужно указывать в качестве истца в случае обжалования постановления судебного пристава о приостановлении исполнительного производства: самого пристава или Федеральную службу суд. приставов, будет ли кто-то из них заинтересованным лицом?
Просьба обосновать примерами из практики/законодательством!
Заранее спасибо!

[aparch86]

Во первых не истца, а заявителем, коим выступает лицо, которое обратилось в суд.
Во вторых, если обжалуется постановление конкретного должностного лица то оно и должно выступать ответчиком.

[spi-msk]

Сообщение от Anna24

Уважаемые знатоки!

Кого нужно указывать в качестве истца в случае обжалования постановления судебного пристава о приостановлении исполнительного производства: самого пристава или Федеральную службу суд. приставов, будет ли кто-то из них заинтересованным лицом?
Просьба обосновать примерами из практики/законодательством!
Заранее спасибо!

Почему не обоих? Пускай суд разбирается.

[aparch86]

Почему не обоих?

Потому как никаких требований к ФССП при обжаловании действий (бездействия) не предъявляется.
ЗЫ давайте еще при обжаловании постановления сотрудника ГИБДД МВД России привлекать.

[spi-msk]

А если в жалобе помимо всего просить суд обязать Управление:
- поставить на контроль производство,
- заставить начальника отдела и пристава принять полный комплекс мер по бал-бла-бла.
не?
Или просить суд признать действия (бездействие) УФССП в части контроля исполнения приставом и начальником своих обязанностей по надлежащему, полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа незаконными?
Тоже не?
Вариантов - ассортимент))
Зависит от фантазии и желания покляузничать... так что можно и нужно писать ответчиками всех. Вероятность эффективности подрастет. А суд пускай разбирается, кто где закон нарушил.
А сарказм про ГИБДД может очень неожиданно перестать быть сарказмом, особенно когда жалобу удовлетворят и пойдешь ущерб незаконными действиями нанесенный взыскивать. С кого? правильно с России, точнее с Минфина....))

[aparch86]

А если в жалобе помимо всего просить суд обязать Управление:

Это из области фантастики. Просить можно конечно что угодно, но процитированное суд не удовлетворит.

Или просить суд признать действия (бездействие) УФССП в части контроля исполнения приставом и начальником своих обязанностей по надлежащему, полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа незаконными?

Как конкретно УФССП должно осуществлять контроль и чем это предусмотрено? С таким же успехом можно и бездействие Минюста обжаловать.
Не забывайте, про обязанность заявителя указывать нормы материального права, которые были нарушены ответчиком.

А суд пускай разбирается, кто где закон нарушил.

Суд только будет рассматривать те доводы, которые были обозначены заявителем. Не раз встречал в процессах ситуации когда судья наезжал на заявителя пытая что же ответчик нарушил? Умники всякие пишут что пристав делал что-то незаконно, не указывая при этом закон, который был нарушен.

А сарказм про ГИБДД может очень неожиданно перестать быть сарказмом, особенно когда жалобу удовлетворят и пойдешь ущерб незаконными действиями нанесенный взыскивать. С кого? правильно с России, точнее с Минфина....))

Бесспорно, наверное и практика у вас имеется достаточная по данному направлению.
Был у меня иск, основанный на решении суда о признании незаконным бездействия СПИ. Иск отбили! Более того, даже в решении суда принятому по иску суд сам написал, что бездействия не было установлено. Вот так! А суть спора - ушло недвижимое имущество в период возбужденного ИП, а иного имущества не было!
ЗЫ не надо голословно утверждать что ущерб так легко можно взыскать, и это не сарказм!

[spi-msk]

Сообщение от aparch86

Как конкретно УФССП должно осуществлять контроль и чем это предусмотрено?

Не должностным ли регламентом старшего судебного пристава и заместителя главного судебного пристава? И кучей разнообразных приказов ЦА ФССП и УФССП регионов об организации контроля различных направлений работы?

Сообщение от aparch86

Не забывайте, про обязанность заявителя указывать нормы материального права, которые были нарушены ответчиком.

Вот на эти нормативные акты и надо указывать. Да работа кропотливая и не простая, но и такая жалобы будет иметь эффект и резонанс (есть практика).

Сообщение от aparch86

Не раз встречал в процессах ситуации когда судья наезжал на заявителя пытая что же ответчик нарушил? Умники всякие пишут что пристав делал что-то незаконно, не указывая при этом закон, который был нарушен.

На 100% согласен, знакомо.

Сообщение от aparch86

Иск отбили! Более того, даже в решении суда принятому по иску суд сам написал, что бездействия не было установлено. Вот так! А суть спора - ушло недвижимое имущество в период возбужденного ИП, а иного имущества не было!

Довели до кассации? Чем закончилось
А в следствие не писали на пристава? Начальника, в общем виновного?

И взыскать со службы к сожалению совсем не просто

[aparch86]

Довели до кассации? Чем закончилось
А в следствие не писали на пристава? Начальника, в общем виновного?

Мы пристава защищали а не сдавали. Да истец прошел все инстанции... там реально вины не было, да и пропорциональное деление стоимости этого имущества показало что истец четвертой очереди ни копейки не получил бы! Там вопросы скорее к регпалате... Как можно сначала зарегистрировать право за должником а на следующий день за третьим лицом?

[aparch86]

Не должностным ли регламентом старшего судебного пристава и заместителя главного судебного пристава? И кучей разнообразных приказов ЦА ФССП и УФССП регионов об организации контроля различных направлений работы?

Так эта работа ведется...а упущения и недостатки возникают вовсе не от этого а по другим причинам, которые Вам известны...

[spi-msk]

Сообщение от aparch86

...вопросы скорее к регпалате... Как можно сначала зарегистрировать право за должником а на следующий день за третьим лицом?

Путем лоббирования конкретных интересов))))