[инга белая]

Не очень разбираюсь в законодательстве и хотела бы узнать Уважаемые приставы Ваше мнение по следующему вопросу. На Конференции в Санкт-Петербурге 15 мая 2012 вновь обсуждалось Постановление КС РФ по ст. 446 ГПК РФ от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если всё-таки законодатели изменят закон, то на тех граждан, которые к моменту нового закона числились должниками и имели при этом единственное жильё, которое нельзя было арестовать, будет ли действовать новый закон. Или закон обратной силы не имеет.

[SP007]

Ага закон обратной силы не имеет, вопрос как пропишут закон...

[aparch86]

Закон этот точно примут да только не скоро!

[SP007]

Учитывая некоторую ретивость отдельных руководителей отдельных органов принудительного исполнения и подвязы в виде председателя комитета по конституционному законодательству и госстроительсту... Может все оказатоься намного быстрее.

[kane]

Когда примут, тогда и посмотрим. Не думаю, что эту меру будут применять направо и налево. Скорее всего только в отношении "особо крупных " и "злостных"

[spi-msk]

Сообщение от kane

Когда примут, тогда и посмотрим. Не думаю, что эту меру будут применять направо и налево. Скорее всего только в отношении "особо крупных " и "злостных"

Сомневаюсь что фссп сможет также "лихо" и "грамотно" применять такие понятия как: "особо крупных " и "злостных".
Почти уверен в следующем сценарии развития: 1)сперва будет адовый бардак, пока будут налаживать инструменты реализации (кто будет как будет делить/оценивать/покупать новое/переселять и тп.), который даже если и разберут со временем, то от второго 2) адового бардака это не избавит - говорю о перегибах/интересантах разнообразных/небеспристрастном применении/и массовом выселении целой социальной прослойки нашей страны. Уж за банками то не заржавеет.

[aparch86]

Сомневаюсь что фссп сможет также "лихо" и "грамотно" применять такие понятия как: "особо крупных " и "злостных"

Так оно и будет. Выселять будет по суду покупатель а не СПИ при ведении ИП о взыскании долга.
Единственный вопрос с выделом доли, все остальное - без проблем.

[инга белая]

1. Если жильё разрешат забирать за долги, суды испытают такой рост числа споров, связанных с обращением взыскания на жилые помещения, а также с оборотом долей, что поставит под угрозу весь оборот жилой недвижимости и легитимность прав на нее. А если реализация долгового жилья предполагается, как неделимого объекта, то где возьмут столько маневренного жилья.
2. Меня ещё волнует вопрос несоразмерности. К примеру, у меня долг в 1 млн. руб. и особняк в 10 млн. руб. Так что у меня заберут дом и дадут сдачу?
Если эффекты обратного ухудшают ситуацию по сравнению с той, что была до внесения изменений в закон, зачем такие изменения нужны. 50% россиян окажутся в коробках под мостом.

[aparch86]

1. Уже фактически КС РФ разрешил. Только вот процедурно это должно быть реализовано законом! А нагрузка у судов и сейчас не маленькая. Главное судебную практику на работать и дальше пойдет по накатанной...
2. Соразмерность действует только в том случае когда есть выбор имущества под стоимость долга! Если имущество единственное то взыскание на него обращается вне зависимости от суммы долга и стоимости имущества.
При долге в 100 рублей можно и недвижу за лям реализовать если иного имущества у должника нет. В этом случае принцип соразмерности не действует и как правильно Вы отметили сдача возвращается должнику!
ЗЫ и недвижимость как раз является делимой в связи с чем никакого маневренного жилья не потребуется.

[SP007]

Есть люди имеющие право преимущественного выкупа...