Ответить

 

Опции темы
Старый 29.10.2012, 23:17   #1
социальный_найм
Пользователь
 
Аватар для социальный_найм
 
Регистрация: 23.06.2012
Сообщений: 18
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Нарушен п.3 ст. 125 АПК.

Подал один из контрагентов в АС заявление исковое о исполнении контракта в натуре.

У нас, как поставщиков, возникли трудности с поставкой достаточно специфичной продукции.



В деле имеются доказательства отправки нам документов, но нет доказательств отправки нам документов, которых нет у нас. Речь идет по факту об отсутствующих у нас протоколов рассмотрения котировок.

Они два раза подавали тендер, но участников не было, они нас уговорили (буквально умалили) взять на себя поставку, провели по ФАС разрешение покупки у единственного поставщика. А потом стали выкобениваться (в реальности дали нам неверные размеры одежды людей, мы поставили по тем размерам, которые нам дали, и они стали цепляться к каким-то мелким несоответствиям маркировки и т.д.).

И вот у нас нет предыдущих 2х протоколов и иной малосущественной документации, на которую они ссылаются в исковом.



Что можно выжать из этого?

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 31.10.2012 в 16:31..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе