[Априори]

Добрый день, уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, могу ли я обратится в суд с заявлением о признании Решения выездной налоговой проверки недействительным, если в Решении о проведении налоговой проверки указаны должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового органа, которым поручается проведение проверки, а провели проверку другие сотрудники? Заранее всем спасибо!

[Н.К.]

Сообщение от Априори

а провели проверку другие сотрудники

Это где-то зафиксировано?

[Априори]

Сообщение от Н.К.

Это где-то зафиксировано?

Да. В решении о проведении проверки указано: Поручить проведение проверки: Иванову И.И. и Петрову П.П. А в протоколе рассмотрение материалов выездной налоговой проверки указаны Иванов И.И. и Сидоров С.С. соответственно и в Решении налогового органа указано, что проверку проводили Иванов И.И. и Судоров С.С.

[Н.К.]

Статья 89 НК РФ. Выездная налоговая проверка
1. Выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

В случае, если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, выездная налоговая проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа.

2. Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Решение о проведении выездной налоговой проверки организации, отнесенной в порядке, установленном статьей 83 настоящего Кодекса, к категории крупнейших налогоплательщиков, выносит налоговый орган, осуществивший постановку этой организации на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика.

Решение о проведении выездной налоговой проверки организации, получившей статус участника проекта по осуществлению исследований, разработок и коммерциализации их результатов в соответствии с Федеральным законом "Об инновационном центре "Сколково", выносит налоговый орган, осуществивший постановку этой организации на учет в налоговом органе.

Самостоятельная выездная налоговая проверка филиала или представительства проводится на основании решения налогового органа по месту нахождения такого обособленного подразделения.

Решение о проведении выездной налоговой проверки должно содержать следующие сведения:

полное и сокращенное наименования либо фамилия, имя, отчество налогоплательщика;

предмет проверки, то есть налоги, правильность исчисления и уплаты которых подлежит проверке;

периоды, за которые проводится проверка;

должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового органа, которым поручается проведение проверки.

[Априори]

Н.К., Все верно! Именно с этим и связан мой вопрос. Так будет ли в суде считаться весомой причиной, то что проверку проводил иной сотрудник?

[Н.К.]

Априори, имеется мнение ВАС о том, что сам по себе этот факт не влечет отмену результатов проверки. Но, если докажете, что при проверке интересам компании причинен значительный ущерб, то акт отменят. Вы возражали против проведения проверки в незаконном составе проверяющих?
Мое мнение, что нарушение состава проверяющих лиц, поименованных в решении является нарушением императивной нормы федерального закона, все сведения, добытые в ходе такой проверки, являются доказательствами, добытыми с нарушением федерального закона со всеми вытекающими последствиями.

[Априори]

Н.К., СПАСИБО ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯ!

[Полина К]

а если это просто опечатка, или было решение о внесение изменений в решение о назначении проверки ? в акте ВНП кто поименован ? есть ли иные доказательства того, что вместо Петрова был Сидоров, а не просто указано в решении.

[Илья1989]

При предъявлении Вам Решения о назначении ВНП нужно было проверить соответствие удостоверений инспекторов ФИО тем, что в Решении. В случае несостыковок ваше право их не пускать на территорию. Акт должны составлять те же лица. Если состав менялся, в акте должны быть соответствующие сведения о внесении изменений в Решение о назначении. Если это было обнаружено уже в ходе проверки, надо подавать возражения на акт и указывать основания.
Мне это тоже кажется существенным нарушением, так как в данном случае нет адекватной объективности проверки