[СофьяММ]

Можно ли по каким-либо юридическим основаниям сделать соответчиком или привлечь ответчиком изготовителя в суде?
Покупатель обратился с претензией о недостатках в товаре, при этом недостатки, заявленные им не являются скрытыми, а также подписан акт приемки, где он никаких дефектов не обнаруживает и никаких претензий к качеству не предъявляет. Претензию предъявляет продавцу, у которого вскоре ИП будет закрываться, а значит возможности выплатить иск не будет. Можно ли ссылаясь на то, что изготовитель непосредственно изготавливает товар - пусть и несет за него ответственность? Изготовитель - 3 лицо. В материалах дела имеется договор ИП с изготовителем.

[Владимиррр]

Сообщение от СофьяММ

Претензию предъявляет продавцу,

Правильно и сделал. Продавец исполнит законное требование потребителя, потом сам в порядке регресса обратится с претензией к изготовителю.

Сообщение от СофьяММ

у которого вскоре ИП будет закрываться,

Не закроется, если потребитель наложит "обременение", т.е сообщит в налоговую, что ИП должник.

[алина13]

Сообщение от СофьяММ

вскоре ИП будет закрываться, а значит возможности выплатить иск не будет.

к вашему сведению даже при закрытии ип должник будет отвечать по обязательствам с воего ип всю жизнь как физлицо! пока не расчитается!
так что совет Владимиррр излишен
ваша задача получить решение суда и все=см.выше

[Владимиррр]

Сообщение от алина13

так что совет Владимиррр излишен

Нисколько. Не надо, что бы был должен всю жизнь, надо сейчас. Поэтому если налоговая его не закроет, то он будет обязан каждый квартал отчитываться, не будет, пойдут штрафы, пени со стороны государства, ну а государственная машина, это не какой-то потреб., перемелет и выплюнет, особо не заметив.

[алина13]

Сообщение от Владимиррр

Нисколько. Не надо, что бы был должен всю жизнь, надо сейчас. Поэтому если налоговая его не закроет, то он будет обязан каждый квартал отчитываться, не будет, пойдут штрафы, пени со стороны государства, ну а государственная машина, это не какой-то потреб., перемелет и выплюнет, особо не заметив.

хорошо, возьму на заметку...
но все же обычно в указанных целях воспрепятствования возможному неисполнению решения суда используется обеспечение иска

[Владимиррр]

Сообщение от алина13

но все же обычно в указанных целях воспрепятствования возможному неисполнению решения суда используется обеспечение иска

Не по теме. Вы предлагаете еще до основного судебного разбирательства арестовать все имущество закрывающегося ИП . Тогда арестуйте и его самого, что бы вдруг не скрылся.
Обеспечение иска преимущественно используется в интересах истца именно по его имуществу/собственности. Я это использовал когда продавец не передад купленное авто, всячески изворачивался. В рамках основного иска судья вынес определение об аресте авто и оставлении её на штраф стоянке, что приставами и было сделано. Суд я выиграл и забрал машину.

[алина13]

Сообщение от Владимиррр

еще до основного судебного разбирательства арестовать все имущество закрывающегося ИП

да, именно
обоснование-достоверные сведения о намерении закрыть ип, раз Вы уж так на это внимание обращаете вместе с автором темы

Сообщение от Владимиррр

Обеспечение иска преимущественно используется в интересах истца именно по его имуществу/собственности.

ну незнаю, мы с Вами как всегда разнимся в практике
у меня накладывают аресты стоит заикнуться, даже суд сам иногда предлагает, когда исков на одного продавца много идет
может,мне теперь не отказывают, так как было время-я каждый отказ в обеспечении оспаривала... теперь "слушают"

и все равно обеспечение более верный путь, а автор пусть сам выбирает....

и еще: поспрашивала тут коллег нашего агентства /они оказывается тоже пробовали по-вашему/, но однако ни у одного из них ни разу не притормозили закрытие даже ооо и даже при предъявлении вступившего в силу решения суда вкупе с постановлением об испол.производстве, для налоговой при закрытии юл или ип имеет значение только долги перед гос=вом, т.е. по налогам, остальное не интересует...
а у автора темы даже вступившего в силу реш-я суда нет, кто ее в налоговой вообще слушать-то будет????????
так что только заява об обеспечении с убедительным обоснованием!


и вспомните про разность в ответственности у юриков и ип!

[алина13]

Сообщение от Владимиррр

еще до основного судебного разбирательства арестовать

а вообще-то по гпк он допускается на любой стадии суд.разбирательства, главное -обосновать !
я обычно до подачи иска собираю всю инфу сколько возможно об ответчиках и предъявляю ходат=во об обеспечении сразу при подаче иска