![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 02.11.2012
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Как и по каким причинам можно заявить отвод судье и секретарю? Что делать, если судья его не одобряет? Можно ли делать отвод, когда решается вопрос о назначении экспертизы?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Почитайте ГПК
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179
раз(а) в 163 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Правовая позиция, изложенная Европейским судом по правам человека в Постановлении от 01.10.1982 по делу "Пьерсак против Бельгии": «беспристрастность должна оцениваться, во-первых, в соответствии с субъективным подходом, отражающим личные убеждения или заинтересованность данного судьи по конкретному делу, а во-вторых, в соответствии с объективным подходом, который определяет, имелись ли достаточные гарантии, чтобы исключить какие-либо сомнения по данному поводу. При наличии обстоятельств, говорящих стороннему объективному наблюдателю, что судья, возможно, не сможет рассмотреть данное дело абсолютно непредвзято, ставится под сомнение его объективная беспристрастность, даже если субъективный настрой судьи безупречен».
Правовая позиция, изложенная Европейским судом по правам человека в решении от 24.05.1989 по делу «Hauschildt против Дании», § 47: «личная беспристрастность судьи презюмируется, пока нет данных, указывающих на обратное». Правовая позиция, изложенная Европейским судом по правам человека по делу «Castillo Algar против Испании», решение от 28.10.1998 § 45, по делу "Дриз против Албании", решение от 13.11.2007, § 80 – 82: «пристрастность судьи, если есть факты, которые объективно могут породить сомнение в его беспристрастности, причем значение имеют и внешние проявления». Правовая позиция, изложенная в Постановлении Европейского суда по правам человека от 18.06.1971 по делу "Де Вильде, Оомс и Версип против Бельгии", если судья рассматривает вопрос, в той или иной степени предрешающий его дальнейшие выводы по делу (и, вероятно, также предрешенный ранее вынесенными по этому делу решениями), то есть подпадающий под принцип sub judice, этот судья оказывается "судьей в собственном деле" |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.05.2012
Адрес: Россия / Амурская обл.
Сообщений: 18
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Каким образом лучше сделать отвод судье, устно непосредственно в начале заседания или можно сделать письменно до суда, лично как то страшновато.
спасибо п.с. дело гражданское в мировом суде |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179
раз(а) в 163 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях