Ответить

 

Опции темы
Старый 06.11.2012, 10:29   #1
СофьяММ
Пользователь
 
Аватар для СофьяММ
 
Регистрация: 02.11.2012
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question Отводы

Как и по каким причинам можно заявить отвод судье и секретарю? Что делать, если судья его не одобряет? Можно ли делать отвод, когда решается вопрос о назначении экспертизы?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.11.2012, 10:56   #2
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Почитайте ГПК
Цитата:
Статья 16. Основания для отвода судьи
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16]

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Цитата:
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 18]

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.11.2012, 21:55   #3
Hider
Пользователь
 
Аватар для Hider
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179 раз(а) в 163 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от СофьяММ Посмотреть сообщение
Как и по каким причинам можно заявить отвод судье
Правовая позиция, изложенная Европейским судом по правам человека в Постановлении от 01.10.1982 по делу "Пьерсак против Бельгии": «беспристрастность должна оцениваться, во-первых, в соответствии с субъективным подходом, отражающим личные убеждения или заинтересованность данного судьи по конкретному делу, а во-вторых, в соответствии с объективным подходом, который определяет, имелись ли достаточные гарантии, чтобы исключить какие-либо сомнения по данному поводу. При наличии обстоятельств, говорящих стороннему объективному наблюдателю, что судья, возможно, не сможет рассмотреть данное дело абсолютно непредвзято, ставится под сомнение его объективная беспристрастность, даже если субъективный настрой судьи безупречен».

Правовая позиция, изложенная Европейским судом по правам человека в решении от 24.05.1989 по делу «Hauschildt против Дании», § 47: «личная беспристрастность судьи презюмируется, пока нет данных, указывающих на обратное».

Правовая позиция, изложенная Европейским судом по правам человека по делу «Castillo Algar против Испании», решение от 28.10.1998 § 45, по делу "Дриз против Албании", решение от 13.11.2007, § 80 – 82: «пристрастность судьи, если есть факты, которые объективно могут породить сомнение в его беспристрастности, причем значение имеют и внешние проявления».

Правовая позиция, изложенная в Постановлении Европейского суда по правам человека от 18.06.1971 по делу "Де Вильде, Оомс и Версип против Бельгии", если судья рассматривает вопрос, в той или иной степени предрешающий его дальнейшие выводы по делу (и, вероятно, также предрешенный ранее вынесенными по этому делу решениями), то есть подпадающий под принцип sub judice, этот судья оказывается "судьей в собственном деле"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.11.2012, 17:14   #4
homy50
Пользователь
 
Аватар для homy50
 
Регистрация: 10.05.2012
Адрес: Россия / Амурская обл.
Сообщений: 18
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Каким образом лучше сделать отвод судье, устно непосредственно в начале заседания или можно сделать письменно до суда, лично как то страшновато.
спасибо

п.с. дело гражданское в мировом суде
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.11.2012, 02:47   #5
Hider
Пользователь
 
Аватар для Hider
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179 раз(а) в 163 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от homy50 Посмотреть сообщение
Каким образом лучше сделать отвод судье, устно непосредственно в начале заседания или можно сделать письменно до суда, лично как то страшновато.
Подготовить письменный отвод судье, зачитать его в судебном заседании (в порядке ст. 10 ГПК РФ).
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе