[Sергей]

имеем решение по первой инстанстанции: восстановление на работе;
определение СК по ГД ВС: решение отменить.

является ли факт неотражения в определении всех доводов изложеных в иске основанием оспаривания?

исходим из статьи 195 ГПК РФ: решение должно быть законным и обоснованным, т.е. имеющие значение для дела факты д.б. подтверждены исследованными судом доказательствами, определение должно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

как названное связать с нарушением единства судебной практики?

[MAGELLAN]

Сообщение от Sергей

является ли факт неотражения в определении всех доводов изложеных в иске основанием оспаривания?

исходим из статьи 195 ГПК РФ: решение должно быть законным и обоснованным, т.е. имеющие значение для дела факты д.б. подтверждены исследованными судом доказательствами, определение должно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

как названное связать с нарушением единства судебной практики?

Нет, в данном случае, не является (!), -- ибо, исходите не из тех оснований:

Статья 366. Содержание кассационного определения

1. Постановление суда кассационной инстанции выносится в форме кассационного определения.

2. В кассационном определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее кассационные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;
5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;
6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

4. При отмене решения суда полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела (ГПК РФ).

[Sергей]

хотите сказать, что ст. 195 не распрастраняется на определение кассационной инстанции? суд переоценил первую инстанцию.

[Sергей]

неотражение в судебном акте доводы сторон можно и должно квалифицировать как немотивированость, а также нарушение права быть выслушанным судом.,. а это, как я понимаю, основа правосудия.