[Sергей]

имеем: сообщение о преступлении; постановление в ОВУД; жалобe в порядке ст.125; постановление суда.
суд установил: постановление в ОВУД законно, т.к. дознанием соблюдены нормы УПК, и не обосновано, т.к. недостаточно мотивировано. постановил: признать постановление необоснованным, обязать устранить допущенное нарушение.

вопрос: как соотносится законность и обоснованность вынесенного акта? Т.е. может ли необоснованное (немотивированное) постановление быть законным, т.к. вынесено в срок?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Sергей

вопрос: как соотносится законность и обоснованность вынесенного акта? Т.е. может ли необоснованное (немотивированное) постановление быть законным, т.к. вынесено в срок?

В такой формулировке сообщение очень похоже на условия задачи. В связи с тем, что мы задачи не решаем, до прояснения вопроса автором тема закрыта.

Автору - если есть что прояснить, пишите в "личку".

[Семен Семеныч]

После разъяснений, полученных от автора темы, она открыта для обсуждения.

[Sергей]

дополню: имеем судебное определение от 29/01/09: в принципе вопрос решили, будет дополнительная проверка, но мы требовали признать постановление ОВУД незаконным.
сообщение о преступлении подано 12/11/07; в сообщении заявитель приводит доводы о преступлении, проверка проведена формально, не все доводы проверены; результат - необоснованое постановление ОВУД; сторона понесла расходы;

потому и вопрос: почему суд не признал постановление ОВУД незаконным, а ограничился - необоснованостью?
суд мотивировал законность тем, что вынесено своевременно, надлежащим лицом. но как я понимаю, это законность в узком (процессуальном) понимании?
т.е. никакого подвоха тут нет? необоснованое, равно незаконное?

я полагал, что необоснованый акт не может быть законным; за это время 8 отказов, но на уровне прокуратуры; до 9/02/09 надо решить обжаловать или нет;

[Адвокат-1]

другими словами суд сказал, пусть следователь переправит потсановление об отказе в ВУД и снова его вынесет, но с большим обоснованием

[Sергей]

мне интересно, почему не удовлетворены требования о незаконности? более того, в мотивировочной части указано, что постановление законное? в чем подвох?

[Chiburg]

Сообщение от Sергей

т.е. никакого подвоха тут нет? необоснованое, равно незаконное?

Незаконное это вынесеное с нарушением норм законодательства. Как пример, постановление о возбуждении уголовного дела вынес не следователь, а начальник канцелярии. Или следователь продлил сам себе срок по уголовному делу.
Необоснованное это в буквальном смысле -недостаточно оснований для вынесения какого-то процессуального решения.

[Sергей]

т.е. вы на стороне суда, а именно: необоснованное (немотивированное) постановление может быть законным? а я сомневаюсь, есть в этом какая то червоточина.. мотивированость тоже закреплено законодательно..

[Karusya]

Sергей, обратитесь к ст.ст.1, 7 УПК РФ. Принцип законности в уголовном судопроизводстве связан со ст.1 УПК РФ, где говорится, что порядок уголовного судопроизводства определяется только УПК .Следовательно, если не был нарушен порядок , установленный УПК, то суд совершенно правильно указал, что постановление законно, но не обосновано.

[Chiburg]

Сообщение от Karusya

т.е. вы на стороне суда, а именно: необоснованное (немотивированное) постановление может быть законным? а я сомневаюсь, есть в этом какая то червоточина.. мотивированость тоже закреплено законодательно..

Я не на стороне суда. Вы задали вопрос, я на него ответил. Если Вы хотите обсудить эти понятия то не задавайте вопросов, а изложите свое мнение и попросите других высказать свое.