[дедМазай]

Дамы и Господа!
жили были истец и ответчик, и вот по решению суда первой инстанции (МССУ № 5) истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, однако истец обжаловал решение в апелляционной инстанции, и апеляц определением решение суда первой инст было отменено, а первонач исковые истца требования удовлетворены. Получе исполнительный лист. Предъявлен в ССП. возбуждено ИП. тогда ответчик (уже должник) обращается в МССУ № 5 с заявлением о приостановлении ИП в связи с обращением в кассационную инстанцию. пристав отложил ИП на 10 дн (по собств инициативе, но очевидно на основании просьбы должник).
Вопрос: почему МССУ принял подобное заявление от должника?
Вижу лишь одну причину: только на основании Ст 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом
1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Но тогда создается теоретическая возможность того, что суд первой инстанции приостановит исполнение решения суда второй инстанции.
если б дело это был арбитраж то тут было бы всё очевидно - это недопустимо (п. 7 инф письмо президиума ВАС от 21.06.2004 №77) но это СОЮ, как тут не допустить приостановки, есть какая то практика и т.п.?

[aparch86]

Оснований для приостановления ИП мировым судьей нет! Изучайте!

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-3285/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Назаренко Т.Н.,
судей Штейнле А.Л., Туникене М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе представителя К. Н. на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия

установила:

К. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2012 г. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета ее и зарегистрированных в квартире членов ее семьи, указав, что ею обжалуется вступившее в законную силу судебное постановление, на основании которого выдан исполнительный документ.
Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 июля 2012 г. отказано в приостановлении соответствующего исполнительного производства. В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 февраля 2012 г. К. и зарегистрированные в ... члены ее семьи выселены с указанного жилого помещения и сняты с регистрационного учета; им предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ...
19 июня 2012 г. судебным приставом-исполнителем Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство N
Возможность приостановления исполнительного производства заявитель связывает с подачей кассационной жалобы на вышеуказанное судебное решение.
Рассмотрение вопросов приостановления исполнения решения суда, в случае подачи кассационной жалобы, отнесены в силу п. 1 ст. 381 ГПК РФ к компетенции судей, указанных в статье 380.1 настоящего Кодекса, которые изучают кассационные жалобу по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе или ином ходатайстве.
Таким образом, по смыслу приведенных положений норм процессуального права, приостановление исполнительного производства по основанию обжалования судебного акта в кассационном порядке находится в компетенции суда кассационной инстанции, в связи с чем, судьи районного суда не вправе разрешать указанный вопрос.
При таких обстоятельствах определение суда от 26 июля 2012 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя К. Н. - без удовлетворения.