[Dimitriii]

Здравствуйте!

Я получил исковое заявление в суд, и прошу Вашего совета, как себя вести. Себя считаю полностью невиновным.

В феврале у меня случилась следующая история: зашел в магазин, в нем заклинили автоматические двери, запасной выход был закрыт на замок, ключ от которого отсутствовал (был у администратора, которого не было в магазине). В результате, прождав около получаса, пришлось разбить створку заклинившей двери для того, чтобы выбраться из магазина. В магазине было около 20-30 человек, велась видеозапись, охранник и продавцы были активно против разбития двери, на чем я настаивал, и впоследствии с другими покупателями, исполнил, играя активную роль. По-другому выбраться из магазина не получалось, и, кроме того, электрика и привод двери искрили, что могло привести к замыканию и пожару.
Немного более подробно история описана на форумах в интернете, которые я сегодня обнаружил.

Текст иска приблизительно такой (в скобках мои комментарии):
27 февраля в нашем магазине ответчик впал в агрессивное состояние и разбил триплекс неподвижной створки двери на входе, пульт управления и крепление двери. (В агрессивное состояние скорее впал охранник и продавец, который отталкивал меня от двери и не давал освободиться, разбито было только стекло, а все остальное сломалось раньше, что и было причиной блокировки двери, ремонт которой, хотят взыскать с меня). Эти действия повлекли ущерб в размере цены иска. Раздвижные двери временно заклинило из-за перепада напряжения в электросети. Запасной выход, ближайший к входной двери, был открыт, для жизни и здоровья людей опасность отсутствовала, другие посетители вели себя спокойно, призывы ответчика к совместным действиями по нанесению ущерба истцу игнорировали. (Полная ложь. Единственный запасной выход был закрыт на замок, ключа от него не было, около 20-30 покупателей были заблокированы. Если видеозапись будет предоставлена, это будет очевидно, но я в этом сомневаюсь, тк. скорее магазин ее утаит - не в его интересах) Обстоятельства происшествия могу подтвердить сотрудницы магазина (фамилии), исполнявшие в тот день свои трудовые обязанности сменного администратора (на самом деле, в магазине все говорили, что администратора нет) и продавцов-кассиров. Истец просит привлечь их в качестве свидетелей.
В соответствии с ч.1. ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению. в полном объеме лицом, причинившим вред. Таковым, согласно имеющимся у нас сведениям, является Ответчик. В соответствии со ст. 131-133 ГПК РФ просим взыскать....

Я после того, как это произошло, написал жалобы в МЧС (жалоба на отсутствие запасного выхода), в Роструд (тк бедные продавцы после этого работали при выбитой двери несколько дней - чинить ее не спешили, а для владельцев магазина прибыль была важнее здоровья сотрудников)

Как я понимаю, на основании показаний собственных сотрудников и будет строиться их линия обвинения. Но они - заинтересованные лица. Должен ли суд им верить?

Будет ли предъявлена видеозапись? В магазине она велась, но, похоже, не в их интересах ее показывать, тк она подтвердит, что весь текст их иска - ложь.

Прошу Ваших соображений, советов и мнений. Уважаемым посетителям форума, которые не являются участниками дела, должно быть лучше видно со стороны
Заранее спасибо!

[алимама]

Сообщение от Dimitriii

они - заинтересованные лица.

тапкого понятия в юр.смысле нет

Сообщение от Dimitriii

Должен ли суд им верить?

почему нет, если вы не предоставите своих в противовес их показаниям

Сообщение от Dimitriii

Если видеозапись будет предоставлена, это будет очевидно, но я в этом сомневаюсь, тк. скорее магазин ее утаит

пишите ходатайство суду ее истребовать
а по поводу

Сообщение от Dimitriii

тк она подтвердит,

обязательно если не подтвердит- заявите ходатпайство о ее экспертизе на предмет "монтажа"

Сообщение от Dimitriii

Истец просит привлечь их в качестве свидетелей.

а вы в местные сми обратитесь и ищите своих свидетелей

Сообщение от Dimitriii

Полная ложь. Единственный запасной выход был закрыт на замок, ключа от него не было, около 20-30 покупателей были заблокированы

[Dimitriii]

Спасибо за комментарий. По ходатайствам об истребовании и экспертизе видеозаписи - очень полезно, посмотрим, пригодится ли.

По тому, что сотрудники - заинтересованные лица, это же объективно так (к сожалению) - они скажут все, что нужно работодателю, они там на полурабском положении

Вопрос в том - какую линию защиты выбрать. Я сомневаюсь, что практически будет возможно найти свидетелей. Попробовал написать автору в интернете, вдруг получится, но шансов мало.

Резюмируя - исходя из Вашей логики, прогноз - отрицательный?

Сообщение от алимама

тапкого понятия в юр.смысле нет

почему нет, если вы не предоставите своих в противовес их показаниям

пишите ходатайство суду ее истребовать
а по поводу

обязательно если не подтвердит- заявите ходатпайство о ее экспертизе на предмет "монтажа"

а вы в местные сми обратитесь и ищите своих свидетелей

[Разуваевская Екатерина Викторовна]

Сообщение от Dimitriii

прогноз - отрицательный?

почему же, Вы имеете шансы ))) Ваша задача доказать, что запасный выход был закрыт и перспектива его открытия была не ясна, для этого нужно:
- найти очевидцев (из посетителей магазина, из "соседей" магазина и т.д.)
- ходатайствовать в суде о предоставлении магазином видеозаписи с камеры наблюдения, если камера есть в наличии (наличии камеры Вам также следует зафиксировать..., вдруг она неожиданно исчезнет )))
- также представить суду свои обращения в МЧС, Роструд и т.д. по факту события
также следует доказать, что Вы прождали открытия автоматических дверей более 30-ти минут... (опять же очевидцы, информация с камеры)
и кстати, непредоставление видеозаписи магазином, при условии Вашего ходатайства об этом, будет не на руку магазину

[Dimitriii]

Katty, спасибо за Ваши комментарии!
Сомневаюсь, что смогу найти свидетелей. Скорее всего, свидетелем может быть только жена, которая с грудным ребенком сидела дома, и с ней я переговаривался по телефону.
А 30 минут - это какое-то волшебное значение, т.е. если меньше - то нельзя освобождаться, а если больше-?...

Сообщение от Katty-2009

почему же, Вы имеете шансы ))) Ваша задача доказать, что запасный выход был закрыт и перспектива его открытия была не ясна, для этого нужно:
- найти очевидцев (из посетителей магазина, из "соседей" магазина и т.д.)
- ходатайствовать в суде о предоставлении магазином видеозаписи с камеры наблюдения, если камера есть в наличии (наличии камеры Вам также следует зафиксировать..., вдруг она неожиданно исчезнет )))
- также представить суду свои обращения в МЧС, Роструд и т.д. по факту события
также следует доказать, что Вы прождали открытия автоматических дверей более 30-ти минут... (опять же очевидцы, информация с камеры)
и кстати, непредоставление видеозаписи магазином, при условии Вашего ходатайства об этом, будет не на руку магазину

[алимама]

Сообщение от Dimitriii

сомневаюсь, что практически будет возможно найти свидетелей.

в местные бесплатные социально ориентированные газеты обратитесь, у нас помогают
напишите и расклейте обьявы в радиусе магазина

[Dimitriii]

Осталось 4 дня до заседания, не успею, тем более, завтра в командировку уезжаю.
Возможно, имеет смысл в ходе заседания, если будет решение не в мою пользу, заявить о тайм-ауте для того, чтобы найти свидетелей, скажем на месяц? Такое практикуется?

Сообщение от алимама

в местные бесплатные социально ориентированные газеты обратитесь, у нас помогают
напишите и расклейте обьявы в радиусе магазина

[тесто]

у мирового судьи срок рассмотрения дела - 1 мес. учтите это