[OlgaEsik]

Спорим со страховой полтора года. 3 заседания прошло. иск не признавал. ни копейки не выплатил. и вот за день до очередного зачедания часть выплатил на карту - новую, реквизиты знать страховщие не мог. Что м о жно сделать в данной ситуации? как поступить? штрафа то уже не видать?? обидно...

[Юрий-73]

Сообщение от OlgaEsik

часть выплатил

ну ведь только часть... рассчитывайте неустойку до даты последней выплаты и требуйте штраф на оставшуюся не выплаченную часть + на начисленную неустойку. Штраф СК все равно не избежать, надо только все правильно обсчитать.

[OlgaEsik]

У нас сумма 1200 000. 1 000 000 перевели только что. с августа судимся. иск не признавали до сегодняшнего дня. а вдруг неустойку по ЗоЗПП откажет и по ст. 395 взыщет, урезав? ссудья полностью на с тороне страховщика. откладывала заседание до последнего. Злость берет, полтора года пользовались моими деньгами.

[Юрий-73]

Сообщение от OlgaEsik

У нас сумма 1200 000. 1 000 000 перевели только что

у вас в деле фигурируют такие суммы, что вам обязательно надо подключать к делу автоюриста. Ошибка в ваших действиях обернется круглой суммой, СК на это и рассчитывает, учитывая возможную симпатию судьи. Здесь надо все обыграть как по нотам, потом будет поздно.

Сообщение от OlgaEsik

по ЗоЗПП откажет и по ст. 395 взыщет,

не имеет право, но ваша позиция по делу очень много будет значить

[OlgaEsik]

завтра уже процесс. заявили и неустойку 3% и проценты по 395.

[Желтовский Самуил Наумович]

Сообщение от Юрий-73

ваша позиция по делу очень много будет значить

правильно, потому как п.47 пленума: "при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается."
но ведь от иска можно и не отказываться

[Юрий-73]

Сообщение от Желтовский Самуил Наумович

но ведь от иска можно и не отказываться

Об этом никто даже и не говорил, с какой стати отказываться. Под позицией по делу я имел ввиду выдвижение и удержание правильно выстроенных и подкрепленных нормами материального права доводов в обоснование своих требований.

[Регишка]

Юрий-73,раз поднялась такая тема, можно вопрос задам?
Штраф взыскивается за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке. А если ответчик выплачивает сумму ущерба после начала судебного разбирательства, но до вынесения решения, штраф не взыскивается? Будет ли это считаться добровольным исполнением, как Вы считаете? У нас у судей единогласное мнение, что штраф в этом случае не взыскивается. Страховые за это зацепились и выплачивают за день до вынесения решения.

[Юрий-73]

Сообщение от Регишка

У нас у судей единогласное мнение, что штраф в этом случае не взыскивается.

Я того же мнения, поскольку иск следует признавать как требование (претензия)и если до постановления решения ответчик ВСЕ требования истца удовлетворит в добровольном порядке, в том числе неустойку и УТС, если они будут, то для взыскания штрафа нет оснований. Но это крайне редкая ситуация.

[тесто]

Сообщение от Регишка

Будет ли это считаться добровольным исполнением, как Вы считаете? У нас у судей единогласное мнение, что штраф в этом случае не взыскивается. Страховые за это зацепились и выплачивают за день до вынесения решения.

у меня судья принял решение - что добровольно нужно было удовлетворять до подачи иска, 25.12 - будет по нему апелляция от страховой. Вполне считаю, что апелляцию им удовлетворят