[Kotofey-90]

Здравствуйте, адвокаты, юристы професснионалы. Требуется юридическая помощь.
Я сам не юрист и далёк от этого, но ситуацию постораюсь описать по-подробнее.

Начну с предыстории.
Борис и Алексей это двое ребят, живущих в одном районе, с разницей в возрасте в 1.5 года в пользу Бориса давно знакомы, еще со школьной скамьи...
Ребят и их семьи знаю довольно давно. Обе семьи благополучные, но в них преследовался метод строгого воспитания...

Расскажу о том, что я знаю, мальчишки набедакурили.
Вначале марта, в два часа ночи был произведён угон автомобиля ГАЗ-3110. Произвели угон совершеннолетний гражданин Борис А. с несовершеннолетним Алексеем Н.

К угону они подготовились тщательно, изрядно приняв на грудь, взяв с собой необходимое: ключи для взламывания замка, отвертку для открытия двери.
После того, как они вскрыли автомобиль, они сели в него: Борис А. сел за руль, а Алексей Н. - за правое пассажирское сидение.

Итак, выехали они, проехали несколько километров и поставили автомобиль в гаражный кооператив недалего от дома несовершеннолетнего, заплатив за стоянку 180 рублей (за трое суток).
Далее они оставили автомобиль и разошлись по домам.

Через день, вышеуказанные граждане, встретились в 9 часов вечера, приняв спиртное, решили прокатиться, предварительно сняв номера с авто и положив под стекло найденный в ГСК номер от какого-то автомобиля.

Проехав недолго, Борис А. и Алексей Н. были остановлены и задержаны сотрудниками ДПС, позже доставлены в РОВД. Поскольку Борис А. никогда не получал права и был в состоянии алкогольного опьянения, он прошел мед.освидетельствование был поставлен на наркологический учёт и позднее приговорён мировым судом к десяти суткам административного ареста.

В то время, когда Борис А. находился в спецприёмнике УВД, он был неоднократно допрошен, в следствии чего с него, наверное, выбили показания о том, что угон был спонтанным и возраст подельника он не знал. Делали они это всё вместе, пояснил он.

К Алексею Н. наряд полиции приехал домой и в отсутствии законных представителей (родителей) допросили его (насколько я понимаю, сделали это всё с нарушением процессуальных норм и давлением на соучастника, показав ему показания Бориса А.).

Позже, совершеннолетний участник совершения преступления небыл передопрошен, хотя показания обоих значительно разнились...
Шло время, скорее всего длилось следствие. Дело было передано в следственный коммитет со статьёй 166 ч.2 (угон группой лиц).

Действиями адвоката со стороны несовершеннолетнего было заявлено ходатайство о переквалификации с ч.2 ст. 166 (угон группой лиц) на ч.2 п.1 158 (кража группой лиц), наверное, доказав, что умысел ребят был направлен на то, чтобы присвоить себе автомобиль, а не покататься и бросить его.
Прошло время "затишья", через полгода вызвали обоих проходящих по дело, передопросили, они снова написали на самих себя, поскольку, якобы уже всё установлено, а так-же были произведены следственные действия (проверка показаний на месте).

Далее, как выяснилось, всё предпологаемое обвинение держится лишь на этих показаниях; свидетелей по делу нет и не могло бы их и быть.
Был нанят адвокат обоим проходящим по делу, прошло ещё немного времени...
Были собраны положительные характеристики с места жительства обоих участников, было произведено примерение с потерпевшим: ему возвратили автомобиль, заплатили за моральный ущерб.

Потерпевший написал отказ от требований, оставил расписки о том, что он не имеет притензий к угонщикам.
Итак, сейчас пока затишье, вроде ожидается суд, но дело не закрыто.

Кстати, совершеннолетний Борис А. дал показания о том, что он не знал о возрасте подельника, описав, что они недавно знакомы, как ему было предложено общим адвокатом обоих соучастников.

Ещё, наверное, к смягчающим обстоятельствам несовершеннолетнего Алексея еще и то, что он страдает сахарным диабетом (инсулинозависимым).

Родители Алексея считают Бориса виновным в том, что, якобы после общения их сына с Борисом, у него ухудшилась успеваемость в школе, развился сахарный диабет (якобы что тот снабжал его спиртным и энергетиками) и появились другие проблемы с воспитанием сына.

Я уверен, что это, наверняка, не так, но объяснить у меня это им не получается...
Я знаю обоих ребят, достаточно, неплохо и желаю, чтоб они вышли из воды как можно более сухими.

Ещё я знаю, что о том, что Борис знал о возрасте Алексея знают только его родители и несовершеннолетние друзья...

Есть несколько вопросов, касаемо судеб ребят.
1. Что нужно говорить на Суде, чтобы получить более мягкое наказание обоим угонщикам?
2. Какова вероятность того, что дело это рассмотрит суд положительно при таком наличии доказательств?
3. Возможно ли в этом случает прекращение уголовного дела в связи с примерением с потерпевшим?
4. Каковы сроки наказания, исходя из практик в аналогичные случаях, если 2-ой вариант в этом случае невозможен может назначить Суд?

Теперь вопросы, касаемые по совершеннолетнему участнику Борису А.
5. Если дело закончится прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, может ли суд осудить Бориса по статье 150 ч.1 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления)?
6. Если эта статья будет фигурировать; она сразу будет "подшита" к существующему делу либо выделена в отдельное уголовное дело?
7. Каковы необходимы доказательства для привлечения совершеннолетнего Бориса по вышеуказанной статье?
8. Если всё-же дело закружится не в пользу Бориса, то каково решение может принять Суд? Возможно-ли надеяться на условный срок?



Прошу помощи грамотных людей.... Заранее спасибо!!!

[Настасья Филипповна]

Kotofey-90, думаю, что мах дадут условный срок.
Что касается примирения, то это возможно, но суд не всегда идет на прекращение уголовного дела.
Что касается того как себя вести, то единственный вариант при данных обстоятельствах, признание вины и раскаяние в содеянном.

[mnickolay]

Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.


Если действительно указанные ребята обвиняются в совершении только преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то учитывая, что вред потерпевшему заглажен, то возможно суд прекратит уголовное дело за примирением сторон. Если дело прекращено не будет, то скорее всего, будет обвинительный приговор, назначено условное наказание.

Сообщение от Kotofey-90

5. Если дело закончится прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, может ли суд осудить Бориса по статье 150 ч.1 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления)?
6. Если эта статья будет фигурировать; она сразу будет "подшита" к существующему делу либо выделена в отдельное уголовное дело?
7. Каковы необходимы доказательства для привлечения совершеннолетнего Бориса по вышеуказанной статье?

Предварительное следствие по делу окончено, дело направлено в суд, по делу Борису обвинение по ст.150 УК РФ не предъявлено. Значит, органы следствия не усматрели в действиях Бориса состава преступления, предусмотренного ст.150 УК РФ.

[Kotofey-90]

Спасибо за консультацию. Насчёт Бориса, это точно. что 150 не применят позже, например, по инициативе матери?

[Валерий Анатольевич]

Действиями адвоката со стороны несовершеннолетнего было заявлено ходатайство о переквалификации с ч.2 ст. 166 (угон группой лиц) на ч.2 п.1 158 (кража группой лиц), наверное, доказав, что умысел ребят был направлен на то, чтобы присвоить себе автомобиль, а не покататься и бросить его.
Прошло время "затишья", через полгода вызвали обоих проходящих по дело, передопросили, они снова написали на самих себя, поскольку, якобы уже всё установлено, а так-же были произведены следственные действия (проверка показаний на месте).





Прошу помощи грамотных людей.... Заранее спасибо!!! [/QUOTE]

Насчёт 150, то её обычно вменяют вместе с основным преступлением...

[Heleg]

Сообщение от Kotofey-90

Спасибо за консультацию. Насчёт Бориса, это точно. что 150 не применят позже, например, по инициативе матери?

Если не вменили в основном деле, то в последствии вряд ли вменят.

[Валерий Анатольевич]

Если бы её вменили, то следователь в процессе производства предварительного следствия по данному делу (ст. 166) вывел рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 150), что и было бы основанием для возбуждения уголовного дела за вовлечение несовершеннолетнего. А если в деле нет, то и мама не сможет никак проявить инициативу, т.к. эта статья не относится к категории дел частного или частно-публичного обвинения...Хотя странно, почему прокурор не вернул это дело на ДС.

[39TOL]

Уважаемый ТС, парней защищают адвокаты и все эти вопросы можно уточнить у них. Ну коль, уж спрашиваете - отвечу.
1. Что нужно говорить на Суде, чтобы получить более мягкое наказание обоим угонщикам?
Нужно признать вину и написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (как со стороны подсудимых, так и потерпевшего). Об этом написано выше: ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. У меня на практике суды ВСЕГДА когда есть возможность прекратить дело за примирением ПРЕКРАЩАЮТ его, тем более один из участников - несовершеннолетний.

2.Какова вероятность того, что дело это рассмотрит суд положительно при таком наличии доказательств?
См. ответ на вопрос №1

3.Возможно ли в этом случает прекращение уголовного дела в связи с примерением с потерпевшим?
см. ответ нпа вопрос №1

4.Каковы сроки наказания, исходя из практик в аналогичные случаях, если 2-ой вариант в этом случае невозможен может назначить Суд?
Обычно условки в рамках санкции статьи с небольшим испытательным сроком. (год на год, полтора на год)

5. Если дело закончится прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, может ли суд осудить Бориса по статье 150 ч.1 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления)?
Статья 252. Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

6. Если эта статья будет фигурировать; она сразу будет "подшита" к существующему делу либо выделена в отдельное уголовное дело?
См. ответ на вопрос №5. Если сразу не вменили - то ничего не будет.

8. Если всё-же дело закружится не в пользу Бориса, то каково решение может принять Суд? Возможно-ли надеяться на условный срок?
Даже при самых прлохих раскладах - несовершеннолетнего 100% не осудят к реальному лишению свободы. И , вообще какие показания дает Алексей? Знал ли Борис о его возрасте, вовлекал, предлагал и т.д.?

П.С.
"Действиями адвоката со стороны несовершеннолетнего было заявлено ходатайство о переквалификации с ч.2 ст. 166 (угон группой лиц) на ч.2 п.1 158 (кража группой лиц), наверное, доказав, что умысел ребят был направлен на то, чтобы присвоить себе автомобиль, а не покататься и бросить его." - надеюсь понимаете зачем это сделано!
Удачи!